Re: [闲聊] 原作党为什么这么难取悦？
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 15:56:55
※ 引述《IChuangdi (无)》之铭言：
: 不是原作党难取悦
: 是西洽版的觉得难看的标准太低
: 在西恰里 SAO都算神作 说SAO难看反而会被说钓鱼
: 魔劣难看都有人护航了
: 只有魔法战争和玻璃之唇这种难看到骨子里的 才会被说烂
这样说好了...
WoW是有名的MMORPG，好评一堆，得奖也一堆。
但还是有人不喜欢，最常听到的就是画风不喜欢。
而那些差不多只靠画面取胜的游戏却也是有一堆人玩。
这时你要说那些人不识货吗？
这时我会想问，你是谁？为什么你的标准会变成别人的标准？
不同东西有不同的巿场，有人喜欢就会有人讨厌。
为什么你的神作也要是别人的神作，为什么你的劣作也要是别人的劣作？
这是C洽，这个板最看重的就是聊天及讨论。所以如果你看到你不认同的言论，你要反驳
或回应是你的自由。但做这类自傲的发言前请想想看......
明明同一个作品就是会有正评和负评才是常态，但却被你说的和你看法不同的人是标准太
低。请问你的标准是以什么为根据？又为什么会是共通的标准？
就是这种言论搞的很多板跟文字狱一样，发个文要提心吊胆的，说错一个字就要怕被批斗
。什么都要统一标准是什么鬼情况，就是人人看法不同才有得聊呀！
如果你不喜欢C洽这种开放和接受各种言论的风格，我想会有更多板适合你。
: 不是原作党难取悦
: 是西洽版的觉得难看的标准太低
: 在西恰里 SAO都算神作 说SAO难看反而会被说钓鱼
: 魔劣难看都有人护航了
: 只有魔法战争和玻璃之唇这种难看到骨子里的 才会被说烂
这样说好了...
WoW是有名的MMORPG，好评一堆，得奖也一堆。
但还是有人不喜欢，最常听到的就是画风不喜欢。
而那些差不多只靠画面取胜的游戏却也是有一堆人玩。
这时你要说那些人不识货吗？
这时我会想问，你是谁？为什么你的标准会变成别人的标准？
不同东西有不同的巿场，有人喜欢就会有人讨厌。
为什么你的神作也要是别人的神作，为什么你的劣作也要是别人的劣作？
这是C洽，这个板最看重的就是聊天及讨论。所以如果你看到你不认同的言论，你要反驳
或回应是你的自由。但做这类自傲的发言前请想想看......
明明同一个作品就是会有正评和负评才是常态，但却被你说的和你看法不同的人是标准太
低。请问你的标准是以什么为根据？又为什么会是共通的标准？
就是这种言论搞的很多板跟文字狱一样，发个文要提心吊胆的，说错一个字就要怕被批斗
。什么都要统一标准是什么鬼情况，就是人人看法不同才有得聊呀！
如果你不喜欢C洽这种开放和接受各种言论的风格，我想会有更多板适合你。
作者: Xavy (グルグル回る) 2014-10-11 15:57:00
你是写了多久 XD
作者: psplay (乱世中一个小小书僮) 2014-10-11 15:58:00
都砍文砍多久了wwww
作者: moebear (萌熊) 2014-10-11 15:58:00
同楼上 我记得这标题好久拉XD
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 15:59:00
被起底就砍了W 也没多久啊 WWW还不到十分中吧
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2014-10-11 15:59:00
推文都是神吐槽wwww
作者: andrenvq57 (喂！威，喂？) 2014-10-11 16:00:00
wwwww
作者: peng2014 (昨日种种) 2014-10-11 16:00:00
可恶没跟到
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura) 2014-10-11 16:01:00
好险运气好有跟到上一篇XD
作者: v800982004 (ムーンライトは俺の嫁) 2014-10-11 16:01:00
尸体都快跑魂跑到了(?)
作者: hinofox (终らない瞧捌の呗を咏う) 2014-10-11 16:01:00
下次记得备份(?
作者: uraeus (~丫民~) 2014-10-11 16:01:00
诈尸啦XDDDD
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura) 2014-10-11 16:02:00
用大S找就可以找到今天稍早...
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 16:04:00
没看到推文..
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2014-10-11 16:04:00
这算备份文吗 XD
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 16:05:00
没有备份到关键 不算啦XD
作者: nanami56 (I 佛 U) 2014-10-11 16:05:00
像我就不会发文干谯SAO跟魔劣 顶多躲在推文跟着骂
作者: peachteagif (Dota2有点难玩) 2014-10-11 16:05:00
没跟到上一篇www....
作者: SuperSg (萌翻天的时代来啦°▽°) 2014-10-11 16:05:00
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2014-10-11 16:06:00
ˊ _>ˋ 你多龙逆
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 16:06:00
实在没必要鞭尸啊
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2014-10-11 16:07:00
上篇吐嘲其实蛮有趣的www
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 16:08:00
开任务的时候到了
作者: liteon 2014-10-11 16:08:00
疯法太慢了..他推车速度跟西门町的有得拼 撤超快wwww
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 16:08:00
关键是现推文的这个连结啊XD一出现就砍文了WWW
作者: Syd (Wish you were here) 2014-10-11 16:09:00
原文怎不见了
作者: stan1231 (史丹) 2014-10-11 16:11:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 16:12:00
那只是用google快照找到吧
作者: psplay (乱世中一个小小书僮) 2014-10-11 16:12:00
后面有一串都不见了～ 小吃摊推车啊!!!!
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 16:13:00
很明显啊 下面的闲聊都没有备份到WW 不过也够了啦
作者: BlGP (ツンデレ大好！) 2014-10-11 16:19:00
因为有原作厨阿
作者: pipitruck (pipitruck) 2014-10-11 16:26:00
我觉得竟然有吐槽板 应该也来创个吹捧版 皆大欢喜
作者: ktoaoeex ( ) 2014-10-11 16:27:00
西门町 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: ATONG25 2014-10-11 16:40:00
他说的那段不就是你说的C洽接受各种言论的风格
作者: SeiYou (Fire) 2014-10-11 16:42:00
这个版版风已经很开放了..望向日剧版或电影版(ry
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 16:42:00
接受不代表没人会有不同看法呀...他是自删不是被删
作者: e04su3no (钢铁毛毛虫) 2014-10-11 16:42:00
完了完了 又要继续战了
作者: ATONG25 2014-10-11 16:46:00
标准低 怎样都能找到可看点 接受各种言论 有问题吗?我确实认为他还满中肯的 反而是eva05s
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 16:48:00
标准是个人的事 怎会变成一个板的事对于不同观点的接受度也和标准高低无关
作者: ATONG25 2014-10-11 16:49:00
比例问题阿 单单一个人也无法形成"风气"吧
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 16:49:00
你很自然地把个人性的东西都统一化了..人怎可能看法完全一致说比例问题就更妙了....而且你要怎分出标准高低 XD这和争论不休的IQ怎算有异曲同功之妙....
作者: Galm (水牛) 2014-10-11 16:52:00
老实说这类文我还满懒得回应的 辛苦了XD 有人需要学着放轻松
作者: ATONG25 2014-10-11 16:52:00
标准低就是接受度广阿 这很简单吧?
作者: Galm (水牛) 2014-10-11 16:53:00
ACG就是图个轻松而已~感觉太过认真只会变得沉重 个人不喜欢
作者: ATONG25 2014-10-11 16:53:00
风气本来就不是个人的事
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 16:54:00
标准是个人的事....怎会是一个板的事 = =而且每个人追求的东西都不同...本就没统一的标准他拿自己的标准说别人的标准有问题 却没想过标准根
作者: ATONG25 2014-10-11 16:56:00
你这是无视大部分人的活动所形成的风气
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 16:56:00
本不同.....你也把标准都统一化了 明明人人不同..
作者: Xavy (グルグル回る) 2014-10-11 16:56:00
拒买统一 (咦
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 16:57:00
你这是无视大部份人喜好都不同的情况
作者: ATONG25 2014-10-11 16:57:00
那就是他对该作品接受度低 标准高阿 你对"标准低"很在意?
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 16:58:00
他对该作品接受低是他的事他的标准不会是众人的标准你对众人的标准都不同这件事很在意？
作者: ATONG25 2014-10-11 16:59:00
可是 大部分人就是接受度高吧 (只看表面 不看没发言的)当然都不同 但是会有趋势
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 16:59:00
你怎知道大部份人的接受度如何 = =我只知道一个作品都是有好评和负评 这是自然现象
作者: ATONG25 2014-10-11 17:00:00
不是真的要来统计学吧...
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:00:00
啊然后勒？你所谓的个人接受度高跟我的话有什么差别？我就是在说不管要喜欢要骂烂都可以啊 反正个人观感嘛
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:01:00
版上风气偏喜欢又怎样？又没禁止骂ZZZZ因为比较多人说喜欢就来战风气 哪有这种事
作者: ATONG25 2014-10-11 17:02:00
事实就是 这里对于大部分的作品 即使认为不好也不会太过批评
作者: mackywei (唔嗯...) 2014-10-11 17:03:00
标准低跟宽容是不同的。
作者: bostafu (河童骑士) 2014-10-11 17:03:00
有的时候不是没批评，有的人是出于尊重所以没重批吧...
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 17:04:00
你好像不懂宽容这词是什么意思....
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:04:00
人家标题内文都写着要称赞了 在下面推文骂烂作太没礼貌
作者: ATONG25 2014-10-11 17:04:00
宽容标准就会被拉下 这是宽容的代价
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:05:00
所以不多谈的人板上应该不少
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 17:05:00
你真的不懂宽容是什么意思..(汗) 看来讨论没意义了
作者: ATONG25 2014-10-11 17:05:00
所以我特别说 不计没发声的
作者: bostafu (河童骑士) 2014-10-11 17:06:00
(X)大家标准太低 (O)觉得自己标准高
作者: ATONG25 2014-10-11 17:06:00
丢出宽容的不是我耶
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:06:00
你很坚持板上要有不同的声音，不能只有称赞
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 17:06:00
宽容别人跟拉低自己的标准有啥相关(汗
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 17:06:00
就是在说你呀...你不懂宽容是什么意思
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:07:00
可是谁规定我觉得烂一定要说出来的ZZZZ 觉得烂不去讨论就好了嘛………
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 17:07:00
mackywei大说的没错呀....宽容和标准是二回事
作者: ATONG25 2014-10-11 17:08:00
对阿 我不太宽容 对别人或自己 大部分人就是... 啧
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:08:00
就算真的烂到发篇文专门出来吐也可以啊，本来就是多元观感结果你就一直扯什么因为没人抱怨所以太宽容标准太低ZZZZ
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 17:09:00
觉得烂就不会去看了,别人讨论时自然没啥话可以插是说公告的虚文不处理吗XD
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 17:12:00
处理了呀....直接在公告内写了呀 = =
作者: mackywei (唔嗯...) 2014-10-11 17:12:00
我觉得“我成了魔王的军师”写得很糟，但懒得写它有多糟
作者: mackywei (唔嗯...) 2014-10-11 17:13:00
。啊我想起来了，“爱的反面不是恨，是忽视。”...了？
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:15:00
看到一部作品觉得烂 还能把他看完然后写一篇洋洋洒洒的论文来骂的话，我想我今天就不会常驻西恰而是隔壁了烂就弃番了还讨论什么………
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 17:16:00
漫吐吗 有先真的还满有趣 可是好久没去晃了些
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 17:16:00
我是觉得找出一个作品的优缺点也是件趣事呀...
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:17:00
那边的发文者对我来说都是伟人，他们的作法我实在办不到XD是没错，但要我去复习缺点然后分析写论文这实在不行WW
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 17:18:00
有时只是恨的力量很强而已 XD爱恨交织 <== 很多人都处理这状态
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2014-10-11 17:22:00
我反而觉得标准太高（？），想ab刚完结几天内负评狠到没多少篇敢护航…到后来才慢慢打平(不过近期还是常常被吐
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:23:00
不是，是风向问题 逆风驶船本来就压力大W
作者: ATONG25 2014-10-11 17:29:00
怎会有风向呢 版主都说 只有个人行为 不能套用全体呢
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:30:00
当一堆“个人”的意见相仿时要表达不同意见本来就容易被说话啊不好称为风向的话，民意？多数意见？
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 17:31:00
原来如此 ATONG大眼中只有多数意见 不存在个人意见你还真的对每个人标准会有所不同这件事很在意...
作者: ATONG25 2014-10-11 17:32:00
这你要去问版主阿看吧
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:33:00
我们需要更高级的酸民 你还真的很坚持要把自己的标准放大到别人身上欸...
作者: ATONG25 2014-10-11 17:34:00
我没说不存在个人意见阿 你的宽容咧?
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 17:34:00
生气了 XD
作者: ATONG25 2014-10-11 17:35:00
多数意见会形成风气 即使如此我也没说不存在个人意见吧
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:35:00
宽容不是用在强加的标准上的
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 17:36:00
我怎么看不懂他想争啥了
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 17:36:00
即然你知道个人意见存在...那有啥好吵的
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:36:00
也是欸？他好像想强调所谓言论自由结果抓了我出来
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 17:37:00
风向又如何 禁止你逆风了吗?
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:37:00
结果后面他就变成什么宽容造就标准下降………
作者: ATONG25 2014-10-11 17:37:00
我本来就没有要争啥阿 是你自以为只有自己的不同才是不同
作者: bostafu (河童骑士) 2014-10-11 17:38:00
ATONG方便直接回文吗，不然我已经看不懂你的论点了...
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 17:38:00
他其实只是想说C洽对作品的标准很低而己吧...
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 17:39:00
我自以为什么了(抓头 还是不是指我 诶
作者: ATONG25 2014-10-11 17:40:00
简单说 版主爱说接受各种言论 但是IChuangdi不也是不同
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 17:40:00
他是不同言论没错呀....他有被删文吗？ 那是他自删接受不同言论和同不同意是二回事....上面不是说了..
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:40:00
我来说明一下原原PO的观点跟我们的差异
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 17:41:00
然后这篇虽然是板主可是他是发闲聊文
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:41:00
我们认为要说SAO差劲是个人的自由
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 17:41:00
怎又跳回上面的讨论了 = =
作者: ATONG25 2014-10-11 17:41:00
我并不是真的再说标准低 而是你们的宽容太假了
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 17:42:00
你不宽容是你的事...不代表我们要和你一样呀...
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:42:00
然后ATONG25言论经过多方变换最后确立为“你们不允许原PO这种理论就叫不宽容”（摊手
作者: Golu (没了戒指的魔王) 2014-10-11 17:44:00
“你们不允许我对不同的文化用我严格的标准看待” 好像呢www
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 17:45:00
没被允许吧 顶多到不认同而已
作者: ATONG25 2014-10-11 17:45:00
你的接受各种言论太假了
作者: ATONG25 2014-10-11 17:46:00
你要和我一样什么? 真会自己生东西
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 17:46:00
C洽接受各种言论 但看的人自己有自己的想法主词有点搞错了(?
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:47:00
我不同意你说的每一个字，但我拼死拥护你说话的权力
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 17:48:00
吗 不会到拚死就是0 30
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:49:00
我只想说，从头到尾我都是站在不同意的立场为什么就因为不同意而得被打成假宽容来着（笑
作者: ATONG25 2014-10-11 17:51:00
怎么捍卫 帮我确立我的论点吗 好棒棒
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 17:51:00
ATONG大可能活在很严格的世界吧...
作者: Golu (没了戒指的魔王) 2014-10-11 17:51:00
确实"C洽版"可接受不同意见啊 难道最早那篇不是自删的?
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:51:00
你觉得我整理有误就亲自说明一下嘛
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 17:52:00
你的权利跟你的论点是不同的东西
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:52:00
那篇自删跟他的论点也没什么关系就是了WW噢 我是说那篇的原PO
作者: ATONG25 2014-10-11 17:53:00
你们太随性了...又不在乎事物的厘清 真羡慕
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 17:54:00
所以我在请你厘清你的观点啊？你不是我整理错了吗？
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 17:54:00
随便挑两个东西把它混在一起就丢出来 真是太严以律己
作者: Golu (没了戒指的魔王) 2014-10-11 17:56:00
如果要厘清事物的话 我们可以先从 随兴 率性 这点说起(笑
作者: ATONG25 2014-10-11 17:57:00
我们对风气的定义不同阿 我认为风气是可以取多数发言者而量化的
作者: Golu (没了戒指的魔王) 2014-10-11 17:59:00
那同时应该也有容忍区间对吧
作者: ATONG25 2014-10-11 18:00:00
版主一边说C洽有接受各种言论的风格 一边却又认为C洽不存在风气 我觉得很矛盾什么容忍区间?
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 18:01:00
现在开始帮我扎稻草人了 XDXD我比较想先问：接受各种言论和风气有什么关系 XD
作者: ATONG25 2014-10-11 18:02:00
不然你刚一直说 算个人行为 这是?
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 18:03:00
海容百川跟海浪的方向好像没什么关系W
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 18:03:00
标准是个人的....要不然是谁的 = =你喜欢什么作品都要先上来看别人喜不喜欢来决定？XD
作者: ATONG25 2014-10-11 18:04:00
接受各种言论的"风格" 不要省略
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 18:05:00
哦...风格的问题在？
作者: ATONG25 2014-10-11 18:06:00
不过人数一多就会有多数人的偏好
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 18:06:00
所以问题在那？多数人的偏好和个人偏好冲突的地方是？
作者: ATONG25 2014-10-11 18:07:00
以一个人来看 当然是个人的 以板来看 当然是群体的
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 18:07:00
说真的 我己经不太懂你的点是什么了...
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 18:08:00
版上都没人骂SAO 所以版上的大家都很喜欢SAO?
作者: Golu (没了戒指的魔王) 2014-10-11 18:08:00
怎么有种定义的差异 或者是 逻辑上差异 的感觉
作者: ATONG25 2014-10-11 18:08:00
原po说的是群体现象 而你却要用个人带入 是你把事情变复杂了
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 18:09:00
喜欢SAO就是这里的板风 降(?
作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2014-10-11 18:09:00
多数人的偏好?同样一部受很多人欢迎的作品，每个人喜欢的点都不见得有一致性了，你多数是要怎么判断?
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 18:11:00
我不太懂为什么ATONG一直要把标准固定化....
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 18:11:00
所以说又怎样？多数人喜欢又不代表少数人不能表达意见
作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2014-10-11 18:11:00
很多时候不是说要把事情复杂化，而是一件事的通常都是
作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2014-10-11 18:12:00
很多复杂的因素造成的了
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 18:12:00
就跟你说每个人的看法都不尽相同了 还要说一样？？
作者: ATONG25 2014-10-11 18:12:00
我前面说了 这里对作品包容性高阿 如此而已
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 18:13:00
后面还补了一个音舞造成标准下降吧因此
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 18:13:00
不是对作品包容性高 而是对不同看法包容性高
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 18:13:00
包容性高跟你的群体风气论又有什么关系了………
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 18:14:00
干嘛一直把不同东西都连在一起 XD
作者: ATONG25 2014-10-11 18:15:00
那我前面说了 这里对作品的对不同看法包容性高阿
作者: Golu (没了戒指的魔王) 2014-10-11 18:15:00
有多重的因素所以数据必定有落差 因此需要决定容忍区间取得
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 18:15:00
这和你后来说的那堆东西的关系在那？ = =????
作者: Golu (没了戒指的魔王) 2014-10-11 18:16:00
"有效的大多数" 而非 "极端的少数"
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 18:16:00
你一边说这边看法包容性高 一边又说有喜好风气....
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 18:16:00
真是复杂.....来去吃饭好了
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 18:16:00
ATONG25: 宽容标准就会被拉下 这是宽容的代价
作者: ATONG25 2014-10-11 18:16:00
风气 包容性高
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 18:17:00
前面说的很爽 现在只敢说一半 Zz
作者: Golu (没了戒指的魔王) 2014-10-11 18:18:00
我还是认为ATONG25对于某些名词的定义很奇怪 可否重新定义不然就和"IKEA该念IKEA还是念IKEA"这样诡异的情况一样啦
作者: ATONG25 2014-10-11 18:20:00
标准低 很中肯阿
作者: eva05s (◎) 2014-10-11 18:20:00
算了 整串下来我只觉得自己被战的莫名其妙，闪人
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 18:21:00
请问标准是对啥 剧情? 作画? 角色塑造? 音乐? 还是啥?连论点都没有 就直接说喜欢or讨厌某作品是标准高低?
作者: ATONG25 2014-10-11 18:22:00
包容性高 很中肯阿
作者: Golu (没了戒指的魔王) 2014-10-11 18:23:00
"我很中肯啊 是你们太率性" wwww
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 18:23:00
可惜这里没鱼场 (茶
作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2014-10-11 18:24:00
一下标准低，一下包容性高，What's your point?
作者: ATONG25 2014-10-11 18:33:00
什么都接受 那没标准可言 看来是我错了 IChuangdi不该用标准低 而是没标准才正确
作者: gespenstMkV 2014-10-11 18:40:00
本来就不该有的东西也不用强调没有了
作者: mybaby520 (麦卑鄙) 2014-10-11 18:45:00
标准低一点是好事啊标准高也没什么错，但要求所有人对基于高标准审视的内容来宽容对待，明确区别优点与缺点，相安无事的进行一次由一次的和平讨论，这本身就很奇怪啊XD
作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2014-10-11 18:53:00
哪来的没标准，不过就是你的标准跟人家的标准不同而已到头来ATONG25你还是搞不清楚人家的意思，无法沟通
作者: scarbywind (有事烧纸) 2014-10-11 18:55:00
因为板上接受各种言论,所以看板的板众们都是低(无)标准人士
作者: fearimba (去去奶油犬走) 2014-10-11 19:05:00
看起来很像板上都是很假的乡愿，只有我们敢说的才有标准
作者: nanami56 (I 佛 U) 2014-10-11 19:10:00
抓到了!说END也被你批斗阿 这是文字狱
作者: ATONG25 2014-10-11 19:40:00
真的就是没标准阿 请你不要硬性规定我懂每个人有各自的眼光阿 所以 板上没标准
作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2014-10-11 19:49:00
为啥版上没标准?你的认定很奇怪，这个版上又是指谁来决定?
作者: Xavy (グルグル回る) 2014-10-11 19:55:00
吃饱了没
作者: bostafu (河童骑士) 2014-10-11 19:56:00
我吃饱了
楼主: wizardfizban (疯法师) 2014-10-11 19:57:00
我在看犯罪心理第十季第二集还蛮好看的
作者: ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!) 2014-10-11 20:17:00
看小说十几年我觉得我的标准应该偏严苛了，但我爱SAO爱的要死啊(Lag)
作者: ATONG25 2014-10-11 21:07:00
尊重个人意见 硬要版上有一套标准不是跟版主背道而驰了
