我不是来护航的
单就研究的角度来看 其实要找到多个线条相似的图片
其实是很简单的
https://www.youtube.com/watch?v=zh_-HUdQwow
这影片是siggraph(计算机图学中最高的研讨会) 2011年的论文
这影片中 使用者画线条后 再从数据库找出相似的图片辅助使用者画画
你会发现 其实要找到相似的图片非常的简单
而且有的几乎是一模一样
我自己本身一年前有实做过这篇论文
当时有拿过PIXIV的图来测 的确是可以找到非常相似(90%以上)的图
但是因为没什么研究价值 就没有继续做下去了
至于抄袭要怎么判定... 我只能说 我也不知道
※ 引述《attacksoil (击壤)》之铭言：
: 其实不只是针对这次NGNL的事件
: 每次只要看到有人用叠图来说抄袭
: 都会有个冲动想吐槽
: 虽然确实举出大量案例的话
: 叠图的相似度确实可以做为佐证
: 但要说是铁证个人觉得很困难...
: 想提出的是几个疑问:
: 1. 所谓"原图"是怎么被发现的?
: 图海茫茫 除非有人一开始就知道被指控的作家是叠哪张图
: 不然要人工找到那张图难度非常高
: 2. 续上 搜图是否有程式辅助?
: 若有用程式辅助 只要data base够大
: 找到相似度较高的图的可能性就会较高 即使其实没有抄袭
: 3. 两张图相似程度有多高?
: 100%和99%的意义其实差距很大
: 原因跟2.类似 不管有没有用程式判定 只要是热门的pose
: 能找到许多类似的图 具有高相似度的图出现的机率就会上升
: 承上所述 个人觉得叠图具有参考价值
: 但绝对不是铁证
: 真的要认真做 应该要把类似pose的图全部列出来
: 然后去算两张图的相似度的显著性才对...
: 虽然上面听起来好像是在帮作家开脱
: 但我真的只是想吐槽叠图这点而已...XD
: 大家继续(?)

...刚刚就觉得这会是个很好的论文题目 没想到真的有大大做了XDDDD

毕竟是做图形分析吧？我不是相关方面的听说有流行过

看影片长知识 再推一次...

别说抄袭的判定了…光是什么是抄袭头就够痛了

原创风行(还有人记得吗?

" target="_blank" rel="nofollow">

我有做过类似的东西 当时是用特征点判定

毕竟在巨量资料内要捞到几乎一模一样并不难。

楼上…大多数的人都会全部概括进"抄袭"里

你指的是无限猴子定理，但明显和这次的不一样

图形分析最基础的入门是车牌辨识XD 还有人脸也是

整个轮廓完全吻合，依你的讲法，机率有多高

抄下来稍微改ㄧ下其实就比较难判定了@@

我是觉得啦…在能够把作者的脑剖开来插入传输线前，"抄袭"都只是自由心证

不同人画出轮廓几乎完全ㄧ样应该不太可能，至少有参考

在这个资讯爆炸的时代,以前不可能的事,现在不是不可能

不过对同一个作者的图线条吻合 这巧合度就...

不过话说回来，除非这个动作是原作的独门技巧

除非是向JOJO姿势那么奇特的pose,要不然一般pose,能画的

大都被画过了吧,要说抄袭,恐怕喊抄袭的连原创都不是

楼上你有想过古时东西方隔着五大洋...东方有弩，而西方有十字弓这个问题吗？

JOJO也被说是抄过的了,参考的是国外的服装杂志之类的

这让我想到莱布尼兹跟牛顿的微积分

现在很多漫画都是用真实照片下去修改，读者也不会很在意这是不是抄袭，但抄构图和抄分镜就是大忌，没啥好护的

现在就等作者出来囉，都烧好几天了该出来了

其实不用那么久, 近代也很多学术理论是相近时间由不同人想出一样东西的

类似的鸟事，南瓜剪刀也有画出来，不过这边牵扯到"专利"所以不管有没有抄袭，都没有有正当性(已经是另一个层面了)

原创的武器服装饰品这种抄袭应该比较明显吧

总觉得现在的人看动画不是为娱乐而是想捉奸抓贼似的y

人红了 自然会眼红阿 但做错事情被抓到 这就是活该了抄别人的东西 然后拿来卖 原作者一分钱都没分到这个不管是谁都会觉得很干

姿势、构图、造型都可以说是撞梗, 描线这个不同啊XD同一个理论由不同人想出来, 总不可能两个人在好几个不同的段落都用了每个单字都相同的叙述句

长知识

南瓜剪刀那状况有点麻烦XD

有兴趣可以google 宫田苍