[闲聊] 动漫外的兴趣对自身观览动漫的影响？
楼主: Edison1174 (Edison) 2014-08-29 00:41:19
原PO本人主要有几大兴趣：
第一是动漫观赏(废话！不然在C洽干嘛)
第二是运动竞技 不过偏向对棒球、篮球职业运动的观赏
第三则是军武战史的研究-对现代武器与世界战争史的分析
次要兴趣则有；电子游戏的玩乐 科学技术的报导
各类音乐的听赏 电视影剧的收看 等等...
不过次要兴趣只能说是杀时间用的娱乐 和前三项(动漫、体育、军事)的投入完全不同
不过当体育、军武战史的了解愈多 对某些日本动漫游戏的热门题材反而产生排斥
比如说：在现代武器与战争的概念成形以后
原PO对飞机、火箭、枪砲、军舰、装甲车所组成的战争深深着迷
看到钢弹等巨大机器人动画拿刀互砍的战斗方式就感觉格格不入
(疑问1：为什么不射飞弹或雷射砲，而要拿刀互砍？)
(疑问2：拟人形态并非适当的战斗平台，车辆、舰艇、飞机不是更好吗？)
凡此种种都是"个人"对这类动画的排斥 事实上当然是见仁见智
喜欢钢弹的朋友请原谅原PO的个人观点
对战史的概念也是一样，在原PO最感兴趣的海战史中
也许是近代中华民国/同盟国的价值观，让我在看太平洋战争的战斗时
不自觉的将日本海军视作反派，恨不得美国海军多打爆几艘日本舰船
结果当舰队收藏游戏当红时，该游戏的爱好者流露出对日本军舰命运的感叹时
原PO却喜欢嘲弄史实中这些军舰的命运(<-邪恶的家伙)
甚至对于日本ACG产业盛行的三国与战国题材也因此产生排斥
因为不知道是否是描写手法的关系，这类故事强调的武将勇猛刚强的特征
反而造成原PO对这类故事没有"战争艺术"的印象(也许是个人偏见)
对热爱作战技术与武器科技的原PO来说 简直就是蛮武的故事
而丧失战争对抗中的那种智略美学(当然有人不同意，只能说真的是个人印象)
至于原PO对棒球、篮球的兴趣 对观赏某些运动漫画又造成心灵上的阻碍
篮球漫画相对较少，且原PO对《灌篮高手》早已立下经典评价 可忽略不谈
但原PO从幼年观看台湾职棒与中华棒球队的各项比赛 也立下对职业棒球的概念
而对日本棒球漫画-特别是高中棒球题材，有着价值观的落差
那种学生棒球挥洒热血的方式，在台湾球界(甚至职业界)也存在 而受职棒迷批判
比如某棒球大联盟的价值观念 原PO就深深不能苟同
与其说对这些运动题材的排斥 毋宁说是台日两国的棒球文化差异
这种因为个人兴趣而产生的价值观因为和日本动漫的某些情节相冲突
导致个人对某些题材的排斥 能请版友说说自己是否有类似的情形吗?
第一是动漫观赏(废话！不然在C洽干嘛)
第二是运动竞技 不过偏向对棒球、篮球职业运动的观赏
第三则是军武战史的研究-对现代武器与世界战争史的分析
次要兴趣则有；电子游戏的玩乐 科学技术的报导
各类音乐的听赏 电视影剧的收看 等等...
不过次要兴趣只能说是杀时间用的娱乐 和前三项(动漫、体育、军事)的投入完全不同
不过当体育、军武战史的了解愈多 对某些日本动漫游戏的热门题材反而产生排斥
比如说：在现代武器与战争的概念成形以后
原PO对飞机、火箭、枪砲、军舰、装甲车所组成的战争深深着迷
看到钢弹等巨大机器人动画拿刀互砍的战斗方式就感觉格格不入
(疑问1：为什么不射飞弹或雷射砲，而要拿刀互砍？)
(疑问2：拟人形态并非适当的战斗平台，车辆、舰艇、飞机不是更好吗？)
凡此种种都是"个人"对这类动画的排斥 事实上当然是见仁见智
喜欢钢弹的朋友请原谅原PO的个人观点
对战史的概念也是一样，在原PO最感兴趣的海战史中
也许是近代中华民国/同盟国的价值观，让我在看太平洋战争的战斗时
不自觉的将日本海军视作反派，恨不得美国海军多打爆几艘日本舰船
结果当舰队收藏游戏当红时，该游戏的爱好者流露出对日本军舰命运的感叹时
原PO却喜欢嘲弄史实中这些军舰的命运(<-邪恶的家伙)
甚至对于日本ACG产业盛行的三国与战国题材也因此产生排斥
因为不知道是否是描写手法的关系，这类故事强调的武将勇猛刚强的特征
反而造成原PO对这类故事没有"战争艺术"的印象(也许是个人偏见)
对热爱作战技术与武器科技的原PO来说 简直就是蛮武的故事
而丧失战争对抗中的那种智略美学(当然有人不同意，只能说真的是个人印象)
至于原PO对棒球、篮球的兴趣 对观赏某些运动漫画又造成心灵上的阻碍
篮球漫画相对较少，且原PO对《灌篮高手》早已立下经典评价 可忽略不谈
但原PO从幼年观看台湾职棒与中华棒球队的各项比赛 也立下对职业棒球的概念
而对日本棒球漫画-特别是高中棒球题材，有着价值观的落差
那种学生棒球挥洒热血的方式，在台湾球界(甚至职业界)也存在 而受职棒迷批判
比如某棒球大联盟的价值观念 原PO就深深不能苟同
与其说对这些运动题材的排斥 毋宁说是台日两国的棒球文化差异
这种因为个人兴趣而产生的价值观因为和日本动漫的某些情节相冲突
导致个人对某些题材的排斥 能请版友说说自己是否有类似的情形吗?
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2014-08-29 00:44:00
看不太懂你想表达啥....不过说穿了就是对架空背景的
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2014-08-29 00:44:00
二次元发生什么事都吓不倒我的
作者: mkiWang (mkiWang) 2014-08-29 00:45:00
基本上架空的背景就不用在意太多了
作者: mark0912n (马克零九一二恩) 2014-08-29 00:47:00
我必须说 日本军舰在二战中的遭遇 在舰娘板常常当梗在
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2014-08-29 00:47:00
多少都会阿 看看网游类动画作品多红
作者: colin1120 (SAN：13) 2014-08-29 00:47:00
不要把自己的立场放进去来观看作品如何?
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2014-08-29 00:48:00
毕竟一部 都是以作者 为第一视角 更白一点就是架空Y
作者: colin1120 (SAN：13) 2014-08-29 00:48:00
知识范畴可以吐槽 反正有些作品这些东西就是槽点
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2014-08-29 00:49:00
再作者的世界观
作者: windycat (wCat) 2014-08-29 00:49:00
军武方面跟原PO差不多看法
作者: colin1120 (SAN：13) 2014-08-29 00:49:00
但是如果以作者想描写的角度去看的话 就不一样了吧?
作者: shadowblade (影刃) 2014-08-29 00:50:00
其实就个人特质阿,像我理工科背景+思考模式,会很喜欢
作者: mark0912n (马克零九一二恩) 2014-08-29 00:50:00
每个人在一个作品上想找到的东西不一样 这不勉强
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2014-08-29 00:50:00
要能和自己 100%的观念 相对应 也只有自己写出来
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2014-08-29 00:51:00
像我常常在网络上看文章 哇靠 这家伙想法怎和我一
作者: shadowblade (影刃) 2014-08-29 00:51:00
的东西就不多碰
作者: mark0912n (马克零九一二恩) 2014-08-29 00:51:00
但有时候针对错作品 就想是要在H漫里面找剧情深度一样
作者: colin1120 (SAN：13) 2014-08-29 00:51:00
反正不喜欢的东西别碰最简单w
作者: mark0912n (马克零九一二恩) 2014-08-29 00:52:00
本来就不是描写那方面的东西 所以本来就不会有...
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2014-08-29 00:54:00
想到那个名词了 就是"代入感" 0-100% 的差异 WW当然 代入感 可以由作者 直接给读者一个合理的解释不光是现实逻辑的差异 阅读的类型量也会影响
作者: mark0912n (马克零九一二恩) 2014-08-29 00:58:00
我喜欢的说法是"缺少所需要的dll档" XD
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2014-08-29 00:58:00
好比 "魔法是如何产生的" 每个人的答案都不一样
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2014-08-29 01:00:00
不就是电波不合=3="
作者: Xavy (グルグル回る) 2014-08-29 01:02:00
太认真
作者: gm79227922 (mr.r) 2014-08-29 01:05:00
一定会的阿 就好像黑子的篮球超能力对打把他当成正统篮球看会看得很头痛
作者: arrwin (干麻那么认真啊?需要吗?) 2014-08-29 01:06:00
阿就自从知道统一布丁用化学原料做的之后嘲笑买统一布丁的
作者: gm79227922 (mr.r) 2014-08-29 01:06:00
不过当他们在打新篮球会看得很愉快XD
作者: Xavy (グルグル回る) 2014-08-29 01:09:00
统一的东西也敢买，我要嘲笑他
作者: sopare (手帕) 2014-08-29 01:14:00
不要用主观评价事物就好 不同的故事能够自圆其说就是对的
作者: gm79227922 (mr.r) 2014-08-29 01:15:00
真的太认真的话会看不了科幻作品除了"真材实料"的硬科幻 其他都是唬烂作
作者: sopare (手帕) 2014-08-29 01:15:00
应该说你喜欢有秩序的大局观点 不喜欢个人主义?不过作品如果没有直接批判你的价值观 只是讲述他的观念
作者: l6321899 (Rmpcl) 2014-08-29 01:17:00
简单来说不就是吐槽吗wwww
作者: sopare (手帕) 2014-08-29 01:18:00
就用"喔喔 原来还有这种看法"的想法去看会比较好吧
作者: andyleeyuan (元哥) 2014-08-29 01:19:00
钢弹我觉得算是对为什么用人型兵器有解释了米诺夫斯基粒子 去GOOGLE吧
作者: sopare (手帕) 2014-08-29 01:19:00
原PO说排斥 感觉就不只是吐槽了
作者: gm79227922 (mr.r) 2014-08-29 01:20:00
其实以钢弹来说 还蛮多爱好的版友都自己吐槽机器人的不合理性了 人形兵器终究只是浪漫啊
作者: lm314v25 (飞驱鸟) 2014-08-29 01:21:00
这就是外界的人不喜欢某些ACG迷的地方啊,用"御宅"(这里
作者: l6321899 (Rmpcl) 2014-08-29 01:21:00
毕竟空想科学本来就很难合理化了
作者: sopare (手帕) 2014-08-29 01:21:00
以战争历史来说 我抱持着一切都是命的观点看 所以不会对双
作者: lm314v25 (飞驱鸟) 2014-08-29 01:22:00
用正面诠释,对事物极度投入)观点看一切事物...
作者: l6321899 (Rmpcl) 2014-08-29 01:22:00
不过最主要还是看作者对此题材的专业程度
作者: sopare (手帕) 2014-08-29 01:22:00
方作善恶的价值批判 只是站的位置不同罢了
作者: l6321899 (Rmpcl) 2014-08-29 01:25:00
你会觉得对作品的价值观念有落差只代表你跟作者看法不同
作者: lm314v25 (飞驱鸟) 2014-08-29 01:26:00
在同好面前还没关系,忽然就跳脱论述的大前提,硬拉到自己
作者: silvercomet (生存战略~!) 2014-08-29 01:27:00
钢弹系的作品设定上几乎都有回答你的疑问1
作者: lm314v25 (飞驱鸟) 2014-08-29 01:27:00
熟悉的领域去思考。没什么不好啊(摊手)就是格格不入而已...
作者: silvercomet (生存战略~!) 2014-08-29 01:28:00
至于疑问2 除了AMBAC 只能说 为了浪漫吧!
作者: l6321899 (Rmpcl) 2014-08-29 01:33:00
海战史论点就单纯是国情问题，跟其他疑问不太一样...钢弹是空想科学、没战争艺术是因为你看的是ACG....棒球部分就只是作者对自身描写题材够不够理解而已
作者: Lieselotte (莉泽露蒂) 2014-08-29 02:13:00
台球校队纯推动画上一季的乒乓
作者: Diaw01 (Diaw) 2014-08-29 07:39:00
大剑是男人的浪漫 人形载具就是帅阿
作者: Leeng (Leeng) 2014-08-29 07:53:00
语言
作者: key000130 (钥匙130) 2014-08-29 08:36:00
棒球大联盟根本是作者自己不懂而已还有 MLB根本也在烧手臂好不好 投一休四 100球 跟投一休六120根本没差多少不然今年怎么那么多人入DL再来你说去年甲子园的安乐智大 跟今年toin的Ace跟三重的今井只能说 对于高中生选手来说 很多人把甲子园看的比职棒重 另外是队上可能只有一个堪用的日本的球队没有台湾的精英式科班球队的板凳深度厚在甲子园单败淘汰的环境下 如果球队只有你一个堪用的投手 你会不会烧自己手臂？而中华职棒的投手（除了少数中继）根本是台日美最爽的投一休六一百球台湾高中棒球的问题 我则觉得是木棒 啧啧……
作者: studentkeich (伊丽) 2014-08-29 13:35:00
我以为你要说的是音乐系→特别关注音乐这种
继续阅读
