第三方支付说穿了就是代付
例如淘宝拍卖,你把钱给支付宝,收到货品,确认很棒,再跟支付宝说老子很满意钱可以
给卖家了,确保买家权益、减少风险和交易纠纷。
金管会的说法是以往这种代付桥梁是非银行不能做的,理由有二:
1. 大量的钱放在该代付桥梁公司,万一他倒了很麻烦(会衍申很多问题),银行本身有
大量资金,比较不怕
2. 大量的钱放在该代付桥梁公司,代表他公司有很多钱(现金),会不会做很多不该做
的事情很难说,尤其第三方支付的公司和交易行为的公司是同一家时,例如淘宝和支付宝
,数字科技被报违法吸金大概也是如此,虽然你只是过手,但你有那么多钱是事实,以前
(或说现在规定)是交给银行,我们很少听到银行掏空公款,银行本来钱就很多也是事实
所以没这问题。
说穿了就是风险问题,金管会,或者说是政府机关,总是很保守(或许跟既得利益者的施
加压力也有关),保守代表跟不上时代、代表死水、代表安定;开放代表更多纠纷、更乱
、也更有活力、更多新方法的应用、想法和商机。
都有好有坏。
悠游卡公司不予置评,全世界每个国家都有靠关系的,看看大陆和美国更多,有关系就是
有关系,行为不正常事实很平常(当然我也可以说他有足够的公信力和资本所以较无倒闭
与掏空的风险,话都是人说的,最贱的是说的还都没错)
最后,我只能说台湾的法都马立法院在立的,个人觉得台湾很跟不上时代立委至少要付七
成责任(立法迟延、责任懈怠、不去立法反而领钱放假出去玩、专业度不够、前瞻性也差
PS:我自己想的
开放就像是闯未知的新地图,有风险、可能会扑街,堆尸,死了一堆人事物甚至可能引到
魔王连老家也灭了,但也能透过纷争获得很多的经验和共识,有机会进步成长
保守则是在家里附近农史莱姆,稳定可靠、安定无风险,但也丧失了敏锐度与警觉性,在
不可避免的重大改变中,猝然接触、反应不即、可能被吞噬或永远跟不上
身为一个缺资源的小岛台湾,和泱泱大国中、美、欧洲各国东南亚各国不同,缺资源、内
需市场不足、四周都是海(物资容易被封,但也好做生意)
实在没本钱在家附近农史莱姆
农到变成剑神,到新地图碰到个陷阱、中毒、混乱,还是仆