这部年代是什么时候?
2050?
2100?
不说 我还以为是 500 B.C.
两边一字排开在视距内交战 敢问是波希战争扔长矛?
未看原作
不清楚是原作还是动画制作出问题
塞了一堆用语 实际上却是完全不懂军事海战 到处乱套
海面上扔长矛演出 罢了
什么声纳员报告有敌影 一出现就在视距内
声纳员是站在帆罩上面用望远镜观测喔?
潜舰战更是一蹋糊涂 标准乱套名词
海面下 扔音响诱饵? 摆明还是得靠主被动声纳来玩
演的跟战棋一样 完全无战场迷雾
鱼雷管注水也喊爽的 为何鱼雷管注水时机重要? 我看脚本还是作者根本也不在意
名词有套就好
田中的二次元宇宙战不知被喊多久了
这部 "未来""假想"波希战争扔长矛 看来也可以成为经典
军事演出烂 算了
科幻? 科幻设定也白摆 看不出哪里需要科幻设定这职位
剧情?
平铺直述单线 我觉醒了 我没觉醒 我觉醒了 别人演过了
一堆致敬 却又画虎不成
Blue Submarine No.6 1967发表 (主题设定根本类似)
1998制作OVA 各方演出都大胜本部
罔论经典The Hunt for Red October
至于画面
3D建模人物动画能不能看 以后我不知道
本部? ......
友人说有其他观点
切除 军事 科幻 要素 独立出来看
妹子多 开后宫 我直接跟他说:你赢了
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2014-08-16 23:57:00
这就卖萌的 你却要用军事角度来看
作者:
hdd60311 (太空战斗机渔师一枚)
2014-08-16 23:57:00看这篇还以为走进漫吐版了
这部的黑科技早就多的无法想像了.........这部的世界观还是作者说的算.......
作者:
sdgo (ET)
2014-08-16 23:58:00看不动你在写啥
毕竟背景是超空泡鱼雷都实装化的世界........
作者:
chardavi11 (cockroachwang)
2014-08-17 00:01:00阿鬼你还是说中文好了
作者:
ffxx (none)
2014-08-17 00:02:00要是我记得没错这部应该是架空科幻作...
作者:
sarraya (~ No Game No Life ~)
2014-08-17 00:04:00原作安定~
作者:
flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·)
2014-08-17 00:05:00不需要 因为其实你也没有很懂
漫画有解释比较清楚.....动画的话,动画的重点不在那里
作者:
sheisol (GENE)
2014-08-17 00:05:00为什么不要看还到这边发牢骚
作者:
qsakurayuki (點心(宵夜用))
2014-08-17 00:06:00看不懂这篇应该不是我的问题吧
卖点在海战和特效画面演出 不过以硬派科幻角度来看确实能找到一堆槽点就是
作者:
hdd60311 (太空战斗机渔师一枚)
2014-08-17 00:08:00看这观感就算看了原作估计还是照样吐(?
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2014-08-17 00:10:00动画因为题材关系拔掉很多设定解说部分
你吐槽的都没错 但都不是这部诉求的点 XD这部就真的是大拜拜 别想太多
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2014-08-17 00:11:00话又说回来 做一个船在30km外对射要怎么看懂XDA把炮弹打出去 画面直接切到B中弹?
作者:
cjxx (cj)
2014-08-17 00:13:00这部就是海战皮YY骨 后面几集是鸟 但是前面这几集你这样批评
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2014-08-17 00:14:00主要是看不懂 至于要求三次元作战 设定克莱茵场就别想了
作者:
cjxx (cj)
2014-08-17 00:14:00不如去海战记录片
作者:
shintz (Snow halation)
2014-08-17 00:15:00为吐而吐 那为什么还要花时间看?
作者:
Swampert (巨沼怪)
2014-08-17 00:26:00这部就放轻松看啦 看海战只有几级而已
作者:
fonlinian (提督じゃん!ちーっす!)
2014-08-17 00:27:00那你为什么要玩舰娘 洗洗睡就好了
作者: libramog (莫古) 2014-08-17 00:32:00
放心 大家都知道这里是希洽才直接放大绝 XD
作者:
dulinove (退休老人-杜里诺夫)
2014-08-17 00:34:00不过 苍钢战斗的部份不好是事实 但不是这部的重点
作者: item1234 (喵) 2014-08-17 00:34:00
这不是热爱....的娜乌西卡吗(逃)
苍钢用了3D建模结果卖点不是战斗吗囧?但是这部我也找不到除了战斗跟萌以外的优点了……
舰娘有自以为的使用军事术语 却只是敷衍吗? 别钉草人
作者:
balsr (windfighter)
2014-08-17 00:46:00意味不明
简单来说原PO就像是看到网王 却希望他有像真实比赛一样的设定 然后还要有灌篮高手般的好剧情
作者:
hdd60311 (太空战斗机渔师一枚)
2014-08-17 00:48:00苍钢的战斗演出很有魄力啊,这不就是3D的优势所在,用回
作者:
finalix (Ha~old sport)
2014-08-17 00:49:00视距外?只能拿超重力砲互轰而已你想看吗?
作者:
hdd60311 (太空战斗机渔师一枚)
2014-08-17 00:49:00传统2D的制作方式不是操死画师就是各种偷懒缩水了
原来是军事题材的网球王子 我懂了3D战斗画面很好 拿来演出人物 我只能说本部这样还不成熟 根本是在实验
其实如果你懂3D制作的话 你就会知道这部的3D已经是非常好忘记补一句在TV的范围之下
算3D的很成功巴......那些战舰用2D会话死人的阿.....
作者:
hdd60311 (太空战斗机渔师一枚)
2014-08-17 00:54:00猜得没错,苍钢动画的确就是用来当作全3D制作的试水作品
作者:
ffxx (none)
2014-08-17 00:54:00作者:
hdd60311 (太空战斗机渔师一枚)
2014-08-17 00:56:00而最后的市场反应(圆盘销量)上这部也的确成功了
而且就算是钢弹 目前船舰的部分也大部分都用3D处理了
不过这篇文也没什么专有名词 不估狗说句看不懂就打发?
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2014-08-17 01:07:00因为版聚才刚进坑XDD 舔舔伊欧纳
作者:
dapple (dapple)
2014-08-17 03:10:00这部重点是战舰娘阿 你搞错重点了
作者:
gpgpgpgp (黄金打造二马金身)
2014-08-17 03:39:00认真成这样 还是不要看动画好了
作者: aweincku (新竹正义会会长) 2014-08-17 03:44:00
不爽不要看?
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2014-08-17 04:04:00
拿合理性吐卖萌作 那要不要吐卡夫卡变形记不符科学?
作者:
johnnycgi (紅茶ä¸åŠ ç³–)
2014-08-17 04:25:00我是不太懂这样吐槽的意义在哪里 XD
作者:
tel1255 (tel1255)
2014-08-17 08:45:00没人嘘,我嘘,最后,你那么强,敢问是海军的将军吗?
作者:
Foot (Foot)
2014-08-17 10:17:00每个人都会有莫名不能接受的acg点 像我看NGNL也是很想吐不过特地PO在这吐就不太能理解,明明就有漫吐板
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2014-08-17 11:01:00
你说看不惯敷衍与乱套 但事实上你还是执著自己的合理性今天故事的主题就不是战争记录片 那自然不考虑真实性卡夫卡探讨人在社会的存在意义 所以这篇故事不考虑科学你觉得不是卖萌 要照真实的海战来 就要拿东西让人认同你的说法 说明作者想画真实海战但表现失败的脉络实际上你并没有 你只是随意找了各种不符真实的情况来砲
作者: Boris945 (WpsClauDe) 2014-08-17 11:06:00
要合理就不用做啦,机器人兵器更不合理但他就是卖
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2014-08-17 11:08:00
你砲的既不是剧情的矛盾 也不是角色塑造的失败从你反驳我的话来看你是认为作者挂羊头卖狗肉但是作者到底哪里挂羊头了? 为何你会这样想?什么都没说 只指责作品失败 指责别人举例失败只让人觉得骄傲又无法讨论而已
作者:
fearimba (去去奶油犬走)
2014-08-17 11:31:00最后都变魔法少女大战了不是,怎么会拿现实去套XD
我觉得跟漫画原作比起来真的就只是卖萌番...少了白鲸的联合作战加上伊欧娜只剩下卖萌功用还是你怀疑LunaDance说这是卖萌番是错的但是对于别人网志说这是军事化真实系就不怀疑他说错XD?对我而言有超重力炮跟心智模型我就把他当超级系看了