※ 引述《sawg (Mr.丝袜)》之铭言：
: 统一回复如下。
感谢群组长回复。
: ※ 引述《uu26793 (不太友善 刻意解读)》之铭言：
: : 这部分我比较不了解的是
: : 在 11/17 15:21 向群组长申请唯独后 [ #1OBLgC0- (C_WorkBoard) ]
: : 群组长于 11/17 23:50 同意唯独 [ #1OBT7FAy (C_WorkBoard) ]
: : 但之后却仅只是提高发文限制至登入2550次
: 先说明操作权限
: 小组在2009年增修之看板试阅办法明订
: “试阅看板并非正式看板”
: 因此群组这边，必须折衷考量“站规对试阅看板废板的适用性”
: 而站规细则表明，废板是“删除”而非“唯读”
: 如果是完全依照站规删除看板，则无群组权限不足的关系
: 但这部分，本组觉得删除并非适当的方式
: 在#1OBT7FAy (C_WorkBoard)提出“采取唯读保留资料不删除的方式”
: 并根据站规赋予之板务处理权
: 对当下的乱板采取暂时暂时提高发文权限的方式。
: : 乱象直到 11/18 23:13 才进行处理 [ #1OBngD-a (C_BOO) ]
: 这部分确实是处理上的流程瑕疵
: 本组会请小组长做改进。
: : 且群组长于 11/18 21:46 以推文方式表示于昨(17)日回报站长
: : 但实际上却是在 11/18 22:36 才向板务部提出申请? [ #1OBn7UrB (BoardAffairs)
]
: 这部分，17号当晚已站内信向站长申请
: 站长回复，依照今年2月修正之板务处理流程规定
: 申请看板唯读必须在BoardAffairs板发文申请
: 这部分本组确实也有处理上的延迟。
: 就上述两点处理缺失，本组向使用者致歉
就这篇群组长发言来看，群组长愿意承认自己与小组长的上述的缺失实是难能可贵。
同时对于群组长愿意督导小组长对这些缺失做改进这一点，
也显示群组长对自己群组与辖下小组组务负责的态度。
为了避免类似的瑕疵与缺失再度发生，让卡漫梦工厂群组与其辖下小组健全发展，
我身为被这些缺失影响到之看板的前板主，想请问群组长：
群组长要请小组长用什么方式对这些缺失做改进呢？
毕竟我相信许多人都不希望类似的情况再度发生。
有些情形靠群组长的简单一句话可能无法清楚让大家明白群组长想表达的事情造成误解。
而无法合理且有效地督导辖下组长也可能会使他人对群组长的能力、
责任感甚至是人格特质感到疑虑。
: 近期会修正2009/05/15增修之看板使用试阅期制度不足的部分
: 并明订试阅看板细则与处理废板的SOP。
感谢群组长愿意完善长久以来未完善的组务规范。
我身为被这些缺失影响到之看板的前板主，想请问群组长：
为了避免类似的瑕疵与缺失再度发生，保障试阅看板以及其使用者之权利，
群组长能否先提供我们您修订组务规则的方向？
望请群组长说明。
K2135356