[建议] 应该互相了解

楼主: loopuntil (紫霖)   2012-07-15 01:10:04
  在世界上,人与人之间的很多纷争在于误会,而误会的原因在于缺乏了解。
  鉴于申述案件过多,组长Rainlilt希望漫吐能修改板规至小组长满意为止。
  然而,Rainlilt本身未管理过漫吐板,也非漫吐使用者,心中的标准落差
  或许与漫吐板主与使用者有落差。
  Rainlilt敢保证真的修订出版规后,漫吐板申诉案件就会减少且不影响人气?
  那要怎么了解呢?我想要Rainlilt与漫吐板主短期交换角色或许不可能,
  那C_Caht是否可试办漫吐活动,了解管理漫吐板的困难之处呢?
  如果C_Chat管理漫吐业务也能一片祥和,让受罚者心服口服无申诉案件。
  我想板众与漫吐板主们也一定甘败下风,听令Rainlilt行事。
  公共板的使用者是众乡民而非小组长,如果订出一个组长满意,可是板众
  大有异议的板规,虽然申诉减少了,但人气也流失了,请问这样有意义吗?
 
  如果今天漫吐板主荒淫无道肆意乱判,小组长跳出来要修订板规,我想乡民
  们一定跳出来大声叫好,跟随挥竿起义,但目前气氛看来明显不是。
  那问题出在哪里呢?好,如果小组长要一个完全不能护航的漫吐板。那好,
  在漫吐板主同意的前提下,以后漫吐专司吐嘈,而护航者就请移驾C洽板,
  我们到时候再来看C洽的违规案件以及被钓鱼的比例会不会比漫吐少。
  如果比较少,那很明显C洽板主管理有方,漫吐板规照小组长意思我想大家都不会有
  意见。就算组长不想拖C入战区,但也难免波及战火。
  因为照最坏结果,当漫吐禁止推文回文时,相关漫吐文势必移至C洽讨论。
  个人初阅C洽板规,并未禁止吐嘈与护航,我想C洽板主应该能明了分辨
  发文是善意讨论或恶意闹板钓鱼者吧。
  C洽准备好了吗?  

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com