看到原po的疑问 还有大家激烈的讨论
一个标语各自解读 很正常
多数认为：有标二则ㄧ合理但解读还是造成困惑
困惑点在：单价39，两件69；然后右边写单件送茶叶蛋， 第一时间没有思考可能会想成
：我不需要两件，我只要买单瓶反正39有送茶叶蛋也很优惠 （虽然事实是原价送茶叶蛋
）
如果圆卡先读、再读长条卡.. 是不是更会这样想了呢
https://i.imgur.com/eeqmNHe.jpg
https://i.imgur.com/kjuTsTL.jpg
而且圆卡写*售价45*，但是长条卡写*单件*39、*单件*送茶叶蛋，那也可以被解读39送茶
叶
蛋啊）
感觉还是像有些楼推的 比起二选一 ，活动写三选一更不会误会

首先要有圆图圆卡 打错

长条卡也有写个非常小的原价45 这就跟经典的几元"起"(超小)一样 当然有写是有写 只是其心可议 说没有故意谁信一个标示会让消费者误会本来就该检讨 除非本来就有意为之更别说一堆长辈根本就看不懂各种杂七杂八的规则

长条那张问题在已经先给人“单件”是39元的印象，结果旁边还是用单件加蛋这样的用语就容易让人误会，通常在法条或契约中用同个词就是要代表同一件事或东西，所以右边如果写成原价送蛋或是直接写单瓶加蛋45元这样就比较明确了

我也看错了......

全家的人会出来嘘你说‘我觉得没问题’ ==

全家感觉出动网军护航硬拗，就看会不会又有下次。

全家94这样 上次饮料才被骗一次

虽然跟上次比算好很多了 但是标价本来就该清楚 让人误会就可能产生争议不过在PTT吵 还不如写信打电话到客服反应

看推文也知道是消费者认知出问题

我觉得全家跟消费者都要检讨，不是单一方的问题，我也曾经赶时间没看清楚就认了哈哈，只能说这年头要是没反复看个优惠卡几分钟，真的很容易被误导，但同时要反思为何该企业总是使用这样的插卡，不用更好的表达方式

检讨消费者 蒸蚌