janlingyi于文章 #1Nwo7jr0
未经板友同意迳行删除推文动作
因此处分水桶三天
另关于上篇处分公告中 几位板友针对
板工处分的准则有疑虑
因此板工在这边重新跟新板友们一起说明
超商板基本上违规初犯都是以劝告为主
经板工出面劝告后行为有收敛或者情节较轻微
板工通常就不会特别进行水桶
以违反板规三的情节而言
除非是未经他人允许转录文章 或者有删除推嘘文的行为
才会直接水桶处分
被判处三天处分的edctw板友
主要系因笔战行为 使用强烈字眼 以及经板工出面劝导未改善
因此才会有直接处分的现象
而loosir板友则因本身为板上违反板规的累犯
但先前都是违反板规一二 第一次违反板规三 所以也是三天
当然板工也数次在板上劝导各位板友在针对争议行为上的讨论时
请避免以批评对方为"奥客"或因板友较支持店员就批评本板为"店员板"
这种用立场试图贬低他人发言水准或意图使人质疑对方发言的公允性
并不会让你自身的言论变得可信
另有板友检举争议文章的真实性
表示门市副店长一职应为中高阶店员担任，再不然就是有一定资历，
应受过完整结帐及悠游卡操作流程之教育训练，不可能不知道加值错误的处理方式。
e板友本文中的副店长处理方式明显不符常理，是否就是板友不愿客诉的原因?
此一方面板工个人观察，虽过往在超商工作经验确实有这样的要求。
但近几年的超商从业人员的专业水准确实有下降的趋势，
另，由于现在从业人员人才寻求不易，所以对于职衔上是否有相应专业，
可能会因为加盟主个人因素考量而有所变化，因此会有不专业副店，
也不会是没有可能的事。(板工过去还遇过不会修信用卡机的店长XDDDD)
再者，无论文章真实性为何，板友应对为何，
有时候争议文章中的案例，也可以是一种好的教育，
所以还是有其教育意义存在，板友只需要以专业面去应对即可。
另外亦有板友检举文章中几位板友提出e板友在他板的争议来质疑e板友的言论
此一方面亦要劝告板友行为已违反板规三 请务必注意
通常板工处分了发文者，虽然不一定会锁定文章，
主因也只是为了不去限制其他板友对文章评论或提出意见，
但如果板友到文章中迳行对发文者的攻詌行为
这种趁人之危的行为板工也不乐见，希望各位板友可以的话，
还是尽量和平理性的讨论超商大小事，才是真正的超商板精神唷:D
最后再一次跟各位板友共勉，天气渐凉，希望各位板友都能保重身体唷。
在低温工厂长时间工作的板工已经滔滔鼻水向东流了...