[新闻] 超商:配方属商业机密 无法公布

楼主: geraldwang (白帅帅)   2014-07-16 19:00:15
超商:配方属商业机密 无法公布
中国时报【陈宥臻、徐亦桥、郭家崴╱台北报导】
立委踢爆霜淇淋添加色素、高热量,内含天然食材是造假。统一超商主管昨日表示,霜淇
淋不可能不用添加剂,但目前贩售的哈密瓜霜淇淋,水果原料的确是百分之百日本夕张哈
密瓜制成,且没人说霜淇淋是营养品,从未主张低热量,“不懂立委为何要破坏人民吃冰
的小确幸?”
全家超商表示,争议点是包装食品有内容物标示,但散装食品没有,目前法规未明确规范
,未来会配合主管机关改进。不过全家内部正在规画,“在官网开诚布公,把所有原材料
公布”,但配方无法公布,因属商业机密。
立委指出,夕张哈密瓜在日本1颗售价就要2000日圆,怎么可能1个霜淇淋在台湾才卖45元
?统一超商表示,的确使用夕张哈密瓜,价格是供应商集体采购,当然每颗要价不可能那
么贵,但至于添加在霜淇淋内的哈密瓜比例有多少?统一超表示,属商业机密,无法公布

统一超商强调,夕张哈密瓜有“北海道夕张农协”产地履历认证,霜淇淋乳源来自于十胜
牧场,由日本四叶乳业提供原料,过程中无须添加水或奶粉粉料。
除了超商,部分量贩店也都推霜淇淋,属于附加服务,消费者多半为冲动性购买,像大润
发在北部4店推出义式霜淇淋,有香草、巧克力、综合3种口味;家乐福全台51家店有卖霜
淇淋,有青仁黑豆、香草、巧克力与抹茶口味。量贩业者表示,这波成分效应不至于影响
太大,因为“天热最终还是会战胜”,至于成分,如果是合法的食用色素,消费者为了解
渴,也没在怕。
麦当劳也表示,所有贩售的产品包括蛋卷冰淇淋,皆依循国家食品卫生安全标准严谨制造
;新东阳目前贩售铁观音和香草2种霜淇淋口味,表示后续会再确认相关资料,未来政府
的任何规范都会全力配合;GODIVA则表示,之后如有相关法规,将配合法规标示成分。
http://ppt.cc/1P-N
作者: howerd11 (时间永远不够)   2014-07-16 19:12:00
不公布ZZZZ
作者: darkwave ( O_o )   2014-07-16 19:37:00
一整锅加个一滴 也是有加呀~
作者: wctaiwan (wctaiwan)   2014-07-16 19:41:00
45元的小确幸..
作者: wunei   2014-07-16 19:42:00
只吃传统刨冰XD 是说总觉得量贩业者讲的话怪怪的
作者: ronald88 (见鬼了)   2014-07-16 20:29:00
我觉得传统剉冰才恐怖 ,料放多久都不知道
作者: leejee (Connecting)   2014-07-16 20:31:00
传统冰店也蛮多地方让人担心的
作者: http60101   2014-07-16 20:34:00
标示很威吗? 一般民众有看没有懂 OOXX酸 你知道是什么?方便面标示很清楚阿! 还不是很多人吃,超市量贩店好几百箱今天全家的广告放的不是"芒果",是"芒果霜淇淋"没有欺骗消费者,也没有宣称天然或健康对了,消费者觉得不安心不去会买,过渡保护消费者会带来
作者: milleniasho (サランヘー ハマ)   2014-07-16 20:42:00
哈蜜瓜原汁 0.1%?
作者: http60101   2014-07-16 20:42:00
困扰 像因为发生郑捷杀人事件,所以进捷运站要安检?公布不公布跟食安没有关系欸 有标示的产品就不会有问题?没标示的产品才有问题? 检验不合格再来检讨好吗?我们吃的东西有多少是有标示的? 5% 10%?整天搞标示,只抓大厂商,小贩管不到,做做样子而已连我买早餐让量多少都不清不楚,基本的营养来源都搞不定了 还去检讨什么霜(冰)淇淋?热量目的到底是想知道成分还是抨击厂商?便利商店没有申诉管道吗? 一定要让大众知道吗?知道有何益处?降低销售量很好玩吗? 人家做生意还给你管?
作者: abc06 (阿咧)   2014-07-16 20:51:00
怎么能公布呢 这样大家就知道是香精
作者: http60101   2014-07-16 20:51:00
还有什么到底造假? 乱攻击厂商 没公布叫"造假"?哪一部分造假,说来听听,而且要有说服力香精又怎样,不能吃? 拒吃加工食品的人不会去买霜淇淋吧全家没有标榜"纯天然"要吃芒果不会去买芒果?消费者笨到去买芒果霜淇淋当芒果?哈密瓜也是没事找事做,立委只做表面工夫,妨害店家名誉有加什么有差吗? 百样添加物的食品都没再怕了,霜淇淋只是冰山一角,管太多摆明是来找碴,就只会管霜淇淋^如果霜淇淋卖多久? 现在才讲? 热季还没结束,就想搞垮人家生意?不天然又怎么? 要吃的人在意是5%、0.5%还是0.005%吗?便利商店有多少东西没标示成分? 咖啡 关东煮 大亨堡这是一天两天的事吗? 没标示很正常 有标示也很正常出了便利商店跟卖场有多少地方的食品有标示?
作者: leejee (Connecting)   2014-07-16 21:15:00
关东煮跟热狗如果买整袋就可以看到成份表了
作者: http60101   2014-07-16 21:18:00
标示是要放在消费者客看得到的地方~ 客人通常买熟的大亨堡面包有标 热狗没标
作者: leejee (Connecting)   2014-07-16 21:29:00
也是
作者: http60101   2014-07-16 21:33:00
记者标题断章取义 不公布配方 但未来会公布成分这样雪上加霜是不是? 找业者麻烦业者敢卖,消费者敢吃,为什么要影响消费者的选择?我吃好几次都没事,霜淇淋哪里有问题?
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-07-16 22:19:00
如果标榜使用某原料 那该项原料就该符合规定的含量以上其他成份应可保密(? 但强打的成分可能还是应配合法规
作者: forever215   2014-07-16 22:46:00
日本很厉害..或许次等的全都去做原料..最优的才卖高价!
作者: fred0510 (丁丁)   2014-07-16 22:47:00
家乐福有一部份的股份是...配方=不能说的秘密
作者: http60101   2014-07-16 22:52:00
霜淇淋=>芒果霜淇淋 饭=>肉臊饭 调味料而已@@!霜淇淋本来就有很多添加物,不是加了芒果的问题跟果汁不一样 果汁可以做纯的 双淇淋不行玉米饼干有标示玉米含多少吗? 饼乾通常不会是什么天然且健康的东西 加了玉米变天然?草莓蛋糕也未必有草莓 要不要管一下? 蛋糕看起来就加工食品 加了草莓变天然?同理霜淇淋加了芒果变天然?玉米浓汤也没标示玉米含多少 主角是浓汤配角是玉米因为加了玉米 所以浓汤也要跟着变成天然的?果汁的标示 是为了知道 用农产品制成跟化学制成比例霜淇淋不是果汁标了也没什么意义,跟酱油占食品的比例差不多意思主角.配角 => 本质.配料
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-07-17 00:14:00
同样的主打原料手法 放在义式冰淇淋可能就较无争议(?但现在超商既然要主打使用什么什么原料 会被查很正常只是用什么标准审查就是可以讨论的部分@@可以讨论审查的标准和制度 一味地说不能查很怪
作者: ringlili (Ring)   2014-07-17 01:45:00
标了没意义这论点... 那什么才叫有意义?
作者: Kinging   2014-07-17 06:27:00
干嘛这么激动 台湾哪有人在乎什么健康不健康 天然不天然XD
作者: http60101   2014-07-17 06:36:00
原味30 芒果35 5元是能加多少芒果? 到底吃的是双淇淋还是芒果...新闻跟民代不只说了"标示"的问题,不健康、不天然也顺便轰,还是后者才是主要攻击点,用标示当后盾?那其他冰/霜产品很健康?很天然?我想吃凤梨 到底我该买水果、果冻还是冰棒?立委到底要指控厂商还保护消费者? 冰品又不是独占事业只报这两家? 标示不清的又不是只有冰品,只报冰品?产品名称前面加水果也是很常见的事 柠檬红茶就算加了真的柠檬 也不是越高越好啊!这问题不就跟人家推出新洋芋片,说高盐高热量高油脂一样洋葱洋芋片洋葱占多少? 蔬菜饼干蔬菜占多少?洋葱跟蔬菜冠上去没争议 芒果 哈密瓜 冠上去有争议?洋葱 蔬菜 芒果 哈密瓜 哪一像不能单买? 选择还比加工品多前两项只是佐料 后两像不也是? 消费者会不知道业者卖的是霜淇淋还是芒果/哈密瓜?项
作者: edwardf (爱德沃夫)   2014-07-17 09:34:00
立委有种就叫可乐公开配方,没种嘛,只敢打自家人
作者: yung80111 (洛沁)   2014-07-17 09:58:00
意见这么多可以回一篇,不要躲在别人文章底下战
作者: http60101   2014-07-17 10:05:00
你都看到我推文了,我哪有躲起来?
作者: Tamama56 (袴田日向)   2014-07-17 11:20:00
有挂有推
作者: justo180 (胡士托)   2014-07-17 11:49:00
为什么可以不公布?果汁含量都要公布了,立法快修法规定主打水果的冰品也需公布比例水果比例公布关配方什么事?我知道业者水果比例就可以破解配方喔?这么明显的推托之词,如果业者说现行法规管不到我,我就是不公布啊,我还比较欣赏要业者公布比例被业者引申成要业者公布配方...
作者: http60101   2014-07-17 12:00:00
公布到底是给民众知道,还是给立委轰、给媒体报?今天公布不就变 [新闻] 霜淇淋芒果含量仅0.X%[新闻] 含量仅0.X% 民众:有加跟没加一样
作者: justo180 (胡士托)   2014-07-17 12:02:00
还原事实有问题吗?
作者: http60101   2014-07-17 12:02:00
不管结果如何就是想找业者麻烦?含量问题就含含量问题 牵扯热量天然造假 不会太过分?我不觉得他们只是想知道"比例"而已,还说高热量不天然这不妨害厂商做生意 什么才叫厂商做生意?^妨害
作者: colin1120 (SAN:13)   2014-07-17 12:06:00
夕张メロン就算次等的也不是可以拿来像现在这样加在霜淇淋里面的东西
作者: http60101   2014-07-17 12:06:00
单纯比例的问题需要扩大解释? 便利商店只有蔬菜、水果是
作者: http60101   2014-07-17 12:07:00
天然的是不是也要顺便强调便利商便都卖"加工食品"?
作者: colin1120 (SAN:13)   2014-07-17 12:07:00
芒果的用量应该可以比夕张メロン多个80倍没问题
作者: http60101   2014-07-17 12:08:00
然后电视新闻报导末 就很喜欢加 "品质低落" "不安全"看就知道是为了报导"负面新闻" 不是光为了知道"比例"冰淇淋和霜淇淋是本来就很多添加物的东西,今天是两家便利商店做出来的,就强调? 冰/霜淇淋不是很久以前就存在的东西 被厂商做出来 就强调它高油高热量加色素不是摆明逼人不要吃?只说"没标示"叫做"报导事实"又说"高热量、不天然、加色素、伤身体"叫做"负面新闻"
作者: e25213 (紫铃 Claire)   2014-07-17 12:44:00
h大是业者吗....
作者: angelwu (讨厌下雨)   2014-07-17 12:59:00
在激动什么
作者: justo180 (胡士托)   2014-07-17 13:03:00
我直接把他设反黑了...
作者: a125419401 (doge)   2014-07-17 14:27:00
h大你可以直接回完整一篇...
作者: chiutepiao (阿飘。)   2014-07-17 17:21:00
某h 企业有社会责任 请勿拿小摊贩相比 感谢
作者: http60101   2014-07-17 17:34:00
所以? 开记者会来砲轰便利商店双淇淋高热量、加色素?立委是批评厂商顺便解决问题如果只是想解决问题,需要开记者会?连锁面包店没标成分不用管? 他也是企业啊 有开统一发票应该说有卖面包的连锁咖啡店
作者: Romeolin (Romeo)   2014-07-17 18:10:00
选举快要到了,立委要的是曝光度,生意好不好谁理你
作者: http60101   2014-07-17 18:31:00
立委敢喊霜淇淋高热量 不敢喊超商逾九成食品伤身
作者: angel0328 (傻气x皓呆)   2014-07-17 19:55:00
到底在激动什么
作者: ringlili (Ring)   2014-07-17 22:33:00
不懂某楼想表达什么 重点到底是?只觉得越描越黑...
作者: ikew (wei)   2014-07-17 23:22:00
某h好激动...
作者: ddd123 (滴滴滴)   2014-07-19 09:19:00
激动哥喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com