Re: [公告] 期末成绩

楼主: kerty (kerty)   2009-01-23 18:37:34
还是看个图吧
http://www.badongo.com/pic/5134748
x轴是原始成绩 y轴是调分后成绩
原始成绩的计算是按照学期初给的给分原则定的
0.2*(作业成绩总和/5) + 0.4(期中考成绩) + 0.4(期末考成绩)
如果原始成绩比重和学期初约定的一样的话
如果(40,60)可以pass,那我觉得(43,48)和(44,48)这两位同学应该可以去反应一下
※ 引述《dollypunk (哔哔哔)》之铭言:
: ※ 引述《Artoo (呣哈哈)》之铭言:
: : 期末成绩已公告
: : http://mll.csie.ntu.edu.tw/course/os_f08/grade/all_grades.xls
: 助教您好,我是有修这个课程的学生,关于总成绩我想表达一些意见:
: 首先是关于总成绩,如果按照课程网页所提供的标准,
: 也就是作业平均占20%,期中考和期末考各占40%,
: 为什么有同学期中考和期末考加起来不到60分,
: 总成绩不到40,但是却能够调分得到60?
: 相较于其他同学却没有如此优待,这样会不会对大部分的人不公平?
: 另外是关于作业的成绩,有人两次考试加起来不到60(同一个)
: 但是作业平均却能超过90分,这个作业成绩在所有同学中有前十名,
: 且由各个作业的成绩看来,这位同学极有可能是一个人一组,
: 如果有人对于作业系统的原理与实作非常了解,
: 这样的人应该会有这样的考试成绩吗?而发生这样的事情,
: 任何人都可以合理怀疑这其中一定有什么怪异之处,
: 很多同学发现这件事,也有人报告助教及老师,
: 是否能请助教帮忙把关,毕竟我们同学中大部分对于作业是很认真的,
: 也花了很多时间和心血去完成每一次的作业。
作者: kuokuo321 (kuokuo)   2009-01-23 21:02:00
没记错的话老师最后一堂课说要改变比例~~
楼主: kerty (kerty)   2009-01-23 23:26:00
作者: wangshichen (阿玺..(单纯))   2009-01-23 23:46:00
记的最后一堂课~~老师有说原始成绩计算有两种算法然后取较高的那一种
作者: sam9595 (帕帕)   2009-01-24 01:06:00
我觉得大家最大的质疑是那个“点”实在太奇怪
作者: sam9595 (帕帕)   2009-01-24 01:07:00
一看作业考试分数就觉得奇怪 看到“优待”的调分比例更怪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com