※ 引述《satay (加暝班)》之铭言：
: ※ 引述《lenardc (#88)》之铭言：
: : 嗯
: : 我会将这拿给本次的裁判长看
: : 结果将会再波出来
: 谢啦
: 麻烦了
Manufacturer Model
DeMarini B-52**
DeMarini Doublewall Classic**
DeMarini Doublewall Demolition**
DeMarini Doublewall Distance**
DeMarini Fatboy**
Easton STS4 Tri-Shell ConneXion**
Louisvill Slugger SB103 (a.k.a Genesis)**
Miken Velocit_E Ultra (Balanced)
Miken Velocit_E Ultra (Maxload)
Steele's Triple XXX
Worth 3DX**
Worth EST5**
Worth EST23**
Worth ESTL**
Worth PST (a.k.a PST 137)**
Worth SSEST**
以上就是那个网页所列出来的禁棒是吧!? ^^ 我的看法如下：
1.这是美国垒球联盟的规定，不是台湾垒球联盟。
2.美国的垒球联盟也有很多个，每个联盟对于禁棒的规定也不尽相同。
台湾情形也相同，相信关心垒球运动的同学您，也知道从南到北，跨
一县市，就会有规则上的不同了。
3.以上的棒子，之所以禁棒原因也已经跟现在搭不上时代了。
他于11/27/02作最后的修改，当时，这些以上的棒子，的确是当红的
棒子，但现在已经快没人买了.... 就连禁的理由，网页说明也很怪..
4.棒子之所以禁的原因，原因应是偏向杀伤力大小问题，而非认不认证
。现在哪只棒子没经过认证呢? ^^ 而且那些认证也是美国标准，非
台湾标准阿~~~ 所以如果经由认不认证这一点来判断是否该禁，那应
该除了Miken UltraI不过而已，其他全都可以。那这样，大家如果用
Miken Ultra II道理不就一样吗? ^^ 杀伤力还是一样强~~
5.这次比赛，可以看出主办单位与裁判协商下来，走向是为了避免运动
伤害，因为那几只碳纤维棒，有着如果基本功不错的人，往往可以把
球打得快得让一流的守备员都难以反应，这点相信您一定屡有所闻，
所以禁棒的列表，应是朝向此走向来定，可以由总召小雷说明得知。
6.其实我跟您一样，对于禁棒，也不甚看好。因为棒子一定是越作越好
打，其效能一定是日益趋佳，而非保持不变。所以，我个人偏向朝球
下手，我较建议使用的球弹性系数能偏低，或者说较软。这样，也能
达到相同目的嘛~~但这次比赛用球刚好在市面上属于偏硬的球种，所
以....，采取禁棒方式，应也无所避免啦。只是仁兄您提出的那些棒
子，是有点太残忍了一点 ^^"，但我们队上是运气不错啦没残忍到我
们球队。
7.一些个人看法，提出来大家作个交流交流~~ ^^