我B3竞猜到目前为止总是无法拿到前三名，也常常无法上榜，成绩起起伏伏，
怕班门弄斧，还请老手、高手、神手们多多包涵。
一样不保证这篇文章适用于其他人，有没有用我也不确定，请小心服用。
前几天50季的B3竞猜结果出炉（恭喜FD要上新闻了XD），
我梦到有人问我关于“对战评估”的事，因此将内容记录下来。
p.s.关于对战评估，请见“BuzzerBeater 迈向军神的第一步”
#1U1t9Jye (CGI-Game)
另外梦中的我也太有耐心了，不太正常，请不要尝试对我做一样的事情。
以下用“Q”代表我，“R”代表问我问题的人。
故事开始。
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
R：想问你之前提到的对战评估，这次B3竞猜我完全不知道要怎么猜，
虽然看了你的文章，但总觉得脑袋空空，不知道要怎么做。
Q：你是直接参加B3竞猜，之前没有先研究练习吗？
R：我有看上一季B3的比赛报告，但一堆报告在那边，看不出个所以然。
Q：这样啊，看起来我文章写得不成功。
所以你是想要问我要怎么做才能知道要怎么评估吗？
R：100分。
Q：我想想。
那首先，我们的目标是什么？
R：？
不就你前面讲的吗？
Q：也没错，我想问的是具体上我们想要的是什么东西？
R：一个办法？
Q：是怎么样的办法呢？或者这个办法可以怎么样？
R：一个我评估谁比较可能会赢的办法。
Q：可以再多描述这个办法，或是说说这个办法有什么性质之类的吗？
R：就一个评估的办法，然后让我可以在B3竞猜中得到好成绩。
Q：插一下话，你觉得要怎样才能称作是好成绩呢？
R：不知道耶，没特别想，就不要太差吧。
Q：不要太差的话，意思是不是说评估有时也会不准？
R：应该是吧，当然希望准确度能有一定的水准，不要太差。
Q：喔好，请继续，多描述一下这个评估办法。
R：你有提过的，要考虑双方各种进攻防守战术甚至是猜战术的情况，
每一种情况都会评估谁比较有利。
Q：嗯，我比较倾向把对战评估想得比较狭义一点，评估某一种情况下谁比较有利。
比较广义的对战评估，从考虑了每一种评估到猜谁会赢，这中间可能还有一段路要走。
我们先只考虑狭义的，也就是双方用特定的阵容战术的情况来评估，好不好？
R：嗯。
Q：好。那我们有什么已知的资料可以用呢？
R：你提过的：过去的球赛报告和球员的资讯如能力与数据统计？
Q：嗯好。那你能具体地讲一下大概有哪些？
R：很多耶，可以不要吗？
Q：好吧，那你想一下，有没有哪一个你觉得比较不清楚，
例如说不知道怎么来的、代表了什么，或是想问什么问题？
R：薪水、角色、DMI、比赛中球员的评分、球赛报告中的六项评级是怎么决定的？
嗯……球员状态、比赛态度和积极度都有被球赛报告中的各种评级给算进去吗？
Q：嗯，看来你也问了不少好问题。
想知道答案吗？想知道的话，去找吧！答案都在那里了。
R：X（消音）！
Q：好啦，那部分就交给你自己了。来个脑筋急转弯好了。
如果我今天给你一场BB的比赛报告，但把两队4节的分数还有总分都遮起来，
这样你要怎么猜谁会赢球？
R：得分多的赢球。
疑，等等……把双方球员的得分加总不就得到总分了吗？
Q：100分。当然有球迷上场的比赛可能就例外了。
你有想到有什么东西如果你得到它（们）的话，就能让你评估谁比较强吗？
R：双方的得分。
Q：没有错，但我们得不到这个东西。还有其他的吗？
R：你之前说的得分的组成也不行吗？
Q：如果是说真实的比赛分数，当然是不行，
但如果你的意思是指某种评估的得分的话，那确实有可能是个方案。
还有其他的吗？
R：还要喔……
Q：看你还有没有想到什么。
R：两队某种比分或实力的相对落差？例如说一队比另一队强一点点，或是强很多。
Q：你的意思是指某种相对的评估方式吗？
R：差不多吧。
Q：好的。还有吗？
R：……没了。
Q：好吧。那从已知的资料，你有想到什么有帮助的东西吗？
R：……如果球队六项评级差距很大的话，好像就会赢球？
Q：这是个很好的观察。还有吗？
R：类似的，每100次投篮的得分、球队个人评级也是。
另外，球员薪水或是DMI差距很大的话，似乎不会输。
Q：嗯，你也有观察到这点，很好，请继续。
R：如果被群里的反指标们看好的话，应该会输球。
Q：……这好像不是已知的资料，再想想看。
R：啊，我想到一个，直接比国排就好了。
Q：国排好像在前面讲已知数据时没有讲到，很好，再一个XD
R：不然前面讲的东西直接做比较，这样算吗？
Q：你想到了几种可能的办法，能不能用就要看实际预测的情况有多好。再一个XD
R：我不行了啦，
不然直接把前面东西的差距和比分差距拿去求相关系数，看哪一个好就用哪一个。
Q：你辛苦了，再一个……我开玩笑的。
你以前有碰过或看过类似的问题或情况吗？
R：好像没有耶，我也没玩过Fantasy
Alpha Go算吗？好像是用什么类神经网络、深度学习之类的，这个我不懂啦。
Q：这样啊。那假设现在我们已经有一个评估的办法，
你能发现或想到什么，又或者会不会和已知的资料有什么关联？
R：啥？如果有的话不就没问题了，问这么多干嘛？
Q：就看能不能再多发现些什么，有可能会有帮助。
R：如果有了一个评估办法的话，应该会用到特定的一些资料吧。
然后如何把资料变成答案，应该也会是有道理的吧，啊！得分的组成就是。
只是感觉这个评估办法也不能太花时间，B3竞猜一开始队伍就有32队，超多。
Q：看起来你发现了一个限制条件。还有吗？
R：啊，我们并不知道两队会打什么战术、会不会猜战术。
Q：是的。请继续。
R：……如果有了评估办法，前面提到的那些差距很大的应该也会符合吧。
Q：很好的想法。再一个XD
R：想不到了啦。
Q：好吧。到现在你已经有想到了一些东西，接下来你打算怎么办？
R：不知道耶，你觉得呢？
Q：你要不要再重新检视一下，是不是考虑了所有已知的东西，有没有少想到什么？
R：errrrr
Q：再重新多run个几次好了。
R：我不要！
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
然后我就醒了。
事后在想，除了觉得这个对话真是失败外，
怎么没有要对方把想到的可能方案都试一试？
或者说在问怎样能得到评估方法时，
让对方想到要把可行性高的方案都试一试，来确定是否可行。
如果可以修改梦的话，我会希望我在那段后面接着这样：
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Q：那我换个问法好了，你觉得要怎样我们才能得到评估方法？
R：嗯？这是什么问题？
Q：我的意思是你能想一下有什么事情如果我们做了，然后我们就能得到评估方法？
R：找攻略？
Q：也没错，请继续。
R：看有没有人有分享这方面的攻略，不然就直接问人。
Q：好的。还有吗？
R：……我不知道！
Q：那如果你想到了一个可能的方案，但你不知道这个方案到底行不行，这样要怎么办？
R：试试看？
Q：那么我们再回到前面的问题，我们可以怎么得到评估方法？
R：把想到的方案都试试看？
Q：嗯，要怎么试呢？
R：直接在B3竞猜时试？
Q：也不是说不行，不过你手边是不是已经有什么东西可以用呢？
R：你是说之前的B3球赛报告吗？这要怎么试啊？……！！！
Q：^^。回到前面的问题，怎样可以得到评估方法，还有想到其他的吗？
R：……直接做研究，然后研究出成果，得到评估方法？
Q：听起来有点抽象，不过也不错。再一个XD
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
另外，似乎 在得到评估办法后，再重新审视，看有没有地方可以修改地更好
这种事情并不会出现在对话里。
虽然说好像可有可无，但如果能因此而改进评估办法的话那更好。