你说的乌贼会不清楚吗？
他比你还清楚对岸的法律
所以，他选择在他的书里酸两句
他连酸都不能酸
还要被你所代表的价值观情绪勒索
反正告不成，所以闭嘴
你代表的价值观认同抄袭，所以闭嘴
你的价值观最适合的书就是 ai 工作室书
另外，郭敬明形象在对岸极低，票房极惨，不会再有资本找他当导演拍戏了
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: ※ 引述《shrines ()》之铭言：
: : 当然合理
: : 首先这种事情要分开来看
: : 读过法律就知道
: : 老师都说
: : 道德=/=法律
: : 只有傻B会混在一起
: : 举例：
: : 符合法律不符合道德
: : —》情侣劈腿
: : 符合道德不符合法律
: : —》报仇
: : 这二个算是课堂上常见的例子
: : 所以不要在那边扯告不告的赢
: : 这件事情就不是法律问题
: : 是道德问题
: : 法律上没问题社会上谴责的事情多如繁星
: 其实比较有趣的事情是
: 我其实是在讲
: 法律认证困难
: 而道德上，其实多数人
: 或者我们更精确说
: 多数受众并不在乎
: 是应然与实然的问题
: 以法律论
: 这种抄袭举证本身是很困难的
: 之前就有一篇讲说人设人名全抄告成功
: 但我之前也有举周处除三害告失败
: 与幻兽帕鲁告不算成功的例子
: 特别像是设定只是像
: 在法律上要证实抄袭又更加的困难
: 再以周处除三害电影为例
: 原告的打法就是说自己曾经与被告很早之前讲过自己的点子
: 目的就是要增加抄袭的可信度
: 只是单纯的模式像
: 法律上真的很难认定
: 法官还要看这个概念是否属于你独家所有？
: 还是一种类似社会共有知识的概念
: 再说有人提具体抄袭的部分出来
: 你问我是不是高度相似这个是非题
: 我的回答：是，高度相似
: 但在法律上对于一个数十万字，甚至上百万字的小说
: 这一小段的抄袭实质的法益损害程度
: 非常可能低的惊人
: 法官会习惯看这抄袭占据此本小说的比重
: 来论断法益的损害
: 再回头讲你所谓的道德
: 多数受众真的并不是很在乎是否抄袭
: 原因在于每个人想法与定义不同
: 每个人的道德感也不相同
: 且所谓的抄袭
: 在网文界算是绝对的地雷死穴
: 沾都不能沾？
: 还是大家老早就习以为常，缝合怪满地跑见怪不怪？
: 这都会影响到个人的感受
: 甚至粉丝滤镜也可能直接扭曲现实光线~~~
: 你当然可以站在某个道德高地谴责垃圾作者
: 但人家也许根本也不不在乎
: 甚至根本看不到台湾论坛有人在讨论他
: : 有没有抄？
: : 有
: : 要不要告
: : 乌贼没去告
: : 也许他懒得告
: : 也许他觉得不会赢
: : 不管什么理由
: : 他没去告就不是法律问题
: : 他只用文人的方法反击
: : 他认为卖报的道德有问题
: : 所以反击卖报的道德
: : 这本质上YT互喷差不多
: : 都是为了毁掉对方形象
: : 就是这样而已
: : 卖报当然装死
: : 法律只是底线
: : 要是卖报真的白痴回嘴说“不然你去告啊”的态度
: : 才是社会性做死行为
: : 会把法律底线当成道德底线在做人的
: : 现实上不是屁孩就是鸡掰人
: 所以实际上的讨论是分三层的
: 一层法律，一层道德，一层影响层面
: 法律上举证困难，告赢不容易
: 道德上各说各话，结果是粉丝互喷
: 影响层面上，目前看起来应该是没啥水花
: 最后举一个例子郭敬明抄袭案
: 法律上郭敬明输了，要赔钱，要登报道歉
: 道德上看起来郭敬明也是输了
: 永远背负法律认证抄袭的污名
: 但就现实影响层面来说
: 他的受众还真的不是很在乎
: 直到今日他还是能有影视作品出品
: 郭敬明直到今天还是爽爽过~~
: 也就是，如果讨厌郭敬明
: 这是在我个人道德层面上的感受
: 但无法改变他身为作者创作者影响层面的巨大

不在乎他人心血还讲那么多，真的笑死

好好笑都特别发文推文了然后一直说不在意，什么阿Q胜利法，有够可怜