※ 引述《oz5566 (拿破仑·波拿巴)》之铭言：
: 抄袭就是假议题
: 除了那种直接照抄的诗跟歌曲
: 其他很难界定是抄袭阿
: 就拿最常被说抄袭的游戏市场
: 之前有一群觉青说原神抄袭萨尔达
: 说什么 萨尔达有滑翔 有爬墙 会挥剑
: 就是抄袭
: 结果闹了这么久 最擅长维权的任天堂
: 什么话都没说 这些觉青就闭嘴了
: 抄袭除非直接复制贴上
: 不然判断方法真的很难
: 总有些怪胎 爱指著别人骂抄袭
: 这种怪胎台湾中国特别多
: 明明是最不重视智慧财产权的国家地区
: 真讽刺
老鹰在搞星门前也发生过类似的问题,
记得是新书与他人撞"书名/大纲"
有没有写出来过东西我是不知道,
我只知道他后来推迟了新书时间搞星门
创作界有些东西来讲,书名类似,大纲类似
还真不感觉是新闻,甚至连创作故事也不乏创作大老缺乏灵感
去抄潦倒新人的作品,搞到新人被抄还身败名裂的
但说实话有些情况著作权跟抄袭本身就不同层级的问题,搞音乐的写歌有没有抄
老点的应该知道鸟之诗的事件,最后本身应该也没搞到法律层级,但是两个
成品一听有耳朵的都知道是怎样就是了,但人家就是实际的拿到好处又没事
(算吗?至少已事件本身来说的话?)
是不是抄袭本身有时候在讨论这种完全不同国家的时候也很难认定
例如说复制人这题材本身就是一种大量类似题材的作品,这边我讲电影的绝地再生
与日本小说别让我走(时间都大概2005), 如果光讲大纲,
这是一个描述复制人本身不知道自己是复制人,长大后某天才意外发现,
他们只是被养殖的器官宿主,当宿主出事时就要被
强摘器官给宿主,但实际去看看大纲的故事编排,我想应该很难把抄袭这种概念套上去
因为这已经是现象的反思,大致上大家会想到的问题一定会差不太远
那像是前面讨论的无限流或是同人类作品,这种东西也很难定义
但前面网友讲了所谓抄袭模仿二创估狗去搜一下法律上的定义真的差别不大
正常来讲这种创作都采了红线在先,只要原始创作者没有授权,大概不管写得怎样
都很难有所有谓的著作权(如果不考虑专利蟑螂类问题的话)
当然了,这种作品由于本身你接触过原始作品
好处是二创作不需要解释太多设定上问题,坏处就是如果创新度不足很快就
让人有看水文的感觉出现,例如说我胃口很好,版上新手毒文大致都吃得下
无境武装可以看两遍,但是看板上某本超人穿到marvel世界的就直接毒发
原因就是因为我只看到作者把超人剪到各故事里,看不到什么新意
甚至没有爽度......
至于换段落啦,换主词啦 ,换个平台能骗没看过的人花钱订阅
这种事情都能发生,这种人心态又不是创作
不讲武德? 除非武德会赚钱??