Re: [讨论] 黑暗森林理论的特例

楼主: JustinTW (DoW FAN)   2021-07-03 07:58:02
黑暗森林理论的一个前提是双方必须要有冲突的意愿....而冲突的前提其实是双方足够近
,又有资源争夺的问题
但是其实吧,宇宙资源之丰富远非人类大脑能够想像
不过虽然想像不能,用数字去说明,我想对大多数受过现代国民义务教育的人来说,倒不
是什么难题
最简单的一个问题,水吧,其实彗星就是水,我想这个大家都知道,不过冥王星也有大量
冰块这个应该就比较少人知道了,更猛的是,我们都知道冥王星被世界的天文学家趁著老
美不在场的时候给开票除名了,那全世界天文学家为啥要把冥王星除名呢?不是因为要给老
美找碴,而是因为冥王星继续留在9大行星的体系内,那很快地球就不是9大行星而是7000
大行星了...
和百年前不同,现今的天文探测已经不是发现冥王星的时代那样用重力公式和星球轨道来
推算了,人类有能力直接用哈伯等天文望远镜直接找到太阳系边缘的那些小行星...而位处
太阳系九大行星边缘位置的冥王星,不仅轨道和其他8大行星都走黄道面不一样,而且在这
些年来陆续发现的和他同样尺寸的小行星,就有7千个,这也是为啥天文学家要给冥王星安
一个矮行星的称呼,因为把他称作行星,那太阳系就不是9大行星而是7千大行星,但是把
它叫成"小行星"嘛,又太对不起他的尺寸...
水是这样,如果按照能够太空航行的种族,那么去太阳系行星带边缘采集水资源应该根本
不是难事。如果是那种能够跨星系殖民的种族那就更简单了,冥王星和太阳的距离是以光
时计,NASA当初和航行到冥王星轨道的新视野号通讯,就得提早几个小时下达指令,根本
无法当场指挥,原因就是讯息延迟起码几个小时;而离地球最近的恒星可是几光年之遥,
随便算都是航行到冥王星所在的古柏带多上几千上万倍的距离....能去隔壁星系殖民的文
明,已经没有道理不能采集古柏带的资源了...而这些资源明显不会比地球还少,只是比较
分散而已。
大多数科幻作品,不论软硬,故事叙述上都是着重于行星上的事情,但其实小行星上的资
源总量不会比行星上的少,更何况单论行星本身的资源,也很够太空文明运用了....
另一方面,距离因素本身也很关键,要理解太空,不能用陆权国家的那种"进攻就是为了防
守"的思维来看,而应该是海权国家那种"茫茫大海你根本找不着我也碰不着我"的思维来看
。人类不会为了大海上随便哪个岛屿都找得着的资源,而特意远航至某个小岛去和与自己
同级别的存在交战...哪怕这个对手确实肌肉远逊于自己,那也是麻烦不是?
真要说我认为先进外星文明对于像我们地球文明这样还没法搞太空采集和太空殖民行星内
文明感兴趣的东西,其实应该是"历史发展"这种很难科学论证的学科。随便一个例子,比
方说工业革命的起因,英国究竟和别人差在哪才导致工业革命发生在他们家,而不是历史
上那些看起来曾经很有机会的国度?
光是这个问题其实就已经争论百年没有结果了,而且是连英国人自己都寻思不出答案。因
为任何认为是原因的,很有可能其实是结果,甚至可能根本没有关联而是被硬是嫁接出因
果关系...假设哪天人类飞天了,但大家还在争论这种问题,那考虑考虑找个无关的异族文
明,像是观察蚂蚁一样观察它们的行为和科技演变,必要的时候像搅动蚂蚁窝那样动点手
脚,干涉历史进程作为实验组和对照组的差别,是不是比起单纯的嘴砲和找历史文献,来
得更合乎科学的实证精神呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com