Re: [讨论] 到底有多喜欢吹中药天下无敌?

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2021-06-19 22:52:48
※ 引述《weltschmerz (威尔特斯克˙闷死)》之铭言:
: 讲到这个让我撷取一段以前看到的一篇文章关于青蒿素的内容
: (就不特别转繁体了,版友应该都能看懂)
: 屠呦呦的成功是【废医验药】的最好证明,也是对中医药最沉重的耳光。
: 人类的平均寿命都一样低下,当然也可以归因于生产力问题,但说穿了大家都条件一样
: 我这样截有点断章取义,版友不知道前后文,可能会觉得怪
我换个内容后
李远哲的成功是美式教育的最好证明,也是对传统教育最沉重的耳光
跟李远哲同期毕业的十数万人中除了他其余!全!部!都没拿到诺贝尔奖,因此得证
传统教育方式是极度失败的(后面的自己写)
当然你也可以把前面的内容自己换一换改成台湾大学什么的
草药学其实最早出自巫师,简单讲就是肚子痛的原因有很多种,刚好其中一种让你不痛了
可能对症或是不对症就流下来了,并不代表这个草药就是管用的,当然也不代表就不管用
实际上你发的文章原文是错的,他搞错了青蒿,把植物学和中药的弄混了,中药讲的青蒿
就是黄蒿
屠呦呦会采用低温方式提取,其实也是因为看到原文并不采用煎煮方式才会这样搞
以中医来说他并不存在所谓系统性的教学是以师傅带徒弟的方式,因此师傅错徒弟
也错,师傅也一堆徒弟也一堆就和当时的背景差不多
文化传递和教学方式的问题并不能保证所谓的医师水平一致性和正常化,再加上一
些思想的问题教会徒弟饿死自己,还有敝帚自珍
所以才导致后来我们蒐集这些古文献会发现那么多奇怪的药方(是杀人方法吧..)
另外在中医上还有的问题是翻译的问题,邪来邪去,也没有对得病的原因进行一个统整
和研究,自然也很难搞出一个有系统的医疗方式
最后中医黑的内容核心其实讲白了就是没有特效药,他们的需求是这个药吃下去就一定
要像西医那样立刻见效,只要没办法就是落后的迷信思想
只是即便是今天西医也是对很多疾病束手无策阿(茶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com