原文恕删，原po你为这个主题写了两篇文，一直想表达“战略、大势说得再好听，正面
战场打不赢有个屁用”。但我不能理解的是，正面战场的胜利就是战略加战阵运作的成果
，为什么要把战略切割出来排挤，好像它不会影响正面战场的胜利一样。
何谓战略，就是制定出来长期的战争目标，包括军队想攻击哪里？我要出动几只军队？
军队要如何移动到指定位置？这些东西你不规划好，后勤就会一团乱，导致你的军队没甲
没剑没东西吃，这样子的军队正面战场能赢？最好的例子就是普法战争，失败的战略部署
导致全面溃败。
战略和战阵就像“胜利”这项产品制程的前后段，两者缺一不可，原po说“为什么战争
、大势辗压就能获得胜利”，因为小说写到这种剧情的时候，通常是军师和智者在分析，
阿他们就是前端（战略）的工程师，他觉得他负责的这道工序超屌，他当然跟老板说产品
优秀啊，他怎么知道后段（战阵）工序的人烂如屎，把大好的优势都赔掉。