推 LeonBolton : 大家似乎都忽略了一点，如果真有智商197才能解的谜08/04 01:54
→ LeonBolton : 题，就算作者写得出来，读者就一定看得懂？ 08/04 01:54
你说的这个有个经典例子，也是经典数学题。
那就是有名的三门问题。
https://tinyurl.com/cyut4ul
简单来说就是，你参加一个节目，最后是一个选择题。有三个门，一个门后有车，另两个
门后是山羊。
你选了一道门后，主持人打开了另一道门，门后是山羊，然后主持人问你要不要换选另一
道还没开的门。
如果换了，你得奖的机率会不会上升？
wiki上的明确定义：
====
Mueser和Granberg透过在主持人的行为身上加上明确的限制条件，提出了对这个问题的一
种不含糊的陈述：
参赛者在三扇门中挑选一扇。他并不知道内里有什么。
主持人知道每扇门后面有什么。
主持人必须开启剩下的其中一扇门，并且必须提供换门的机会。
主持人永远都会挑一扇有山羊的门。
如果参赛者挑了一扇有山羊的门，主持人必须挑另一扇有山羊的门。
如果参赛者挑了一扇有汽车的门，主持人随机（概率均匀分布）在另外两扇门中挑一扇有
山羊的门。
参赛者会被问是否保持他的原来选择，还是转而选择剩下的那一道门。
====
这问题经典外，也发生了一件趣事。
====
玛丽莲·沃斯·莎凡特在1980年代中期因跻身《金氏世界纪录》中的智商纪录保持人而成
名（结果为185）。当时她的答复在《大观杂志》刊出之后引起举世关注。她的解答彻底
违反直觉，并引起众多数学家的质疑。但随后的阐释让质疑者颜面无光。显然，莎凡特的
答案是正确的-当参赛者转向另一扇门而不是继续维持原先的选择时，赢得汽车的机会将
会加倍。
====
当时一位有名的IQ185天才玛丽莲‧沃斯‧莎凡特在杂志上做出了解答，但太违反人类直觉
了而被人质疑，质疑的人中还有不少数学家。
但结果是莎凡特的答案是正确的......
这题会经典也在这，它的解答过程违背人类的直觉。