后面争男女权有点离题拉，回到原论点社会主义是否平等
这些中国人其实没有讲错，社会主义确实比我们平等
它在政策上平等却又在社会上不平等，至于政策如何优于台湾前面也讨论到烂了。
但我们能从几个指标来看待这些问题
1. 生产过剩问题
2. 内需不振问题
3. 全球内需不振问题
你可能会说哇干我们不是讨论男女平等吗你讲这些543的干嘛？请听我J4
1.生产过剩问题这个从2012就开始有新闻在炒惹，后来中国也安全下庄所以大家当作没看
到这个问题，但问题是实际存在的，我们一直直到2015-2018才知道为什么中国赔钱都要搞
基建、高铁。一方面提振GDP，一方面维持就业率，一方面维持钢铁生产过剩的消耗。
2.中国一直要避免掉入中等收入陷阱，由于其经济体量太过庞大，不可能永远维持出口导
向的经济模型，势必要在后期完成消费驱动模型的转变，但由于基尼系数过高，内需不振
，转型可以说宣告失败。
3.美国的内需引擎已不足以支撑中国的生产过剩，美国吃不消惹，贸易战必然。武汉肺炎
造成的内需不振根本是附带的。
我前面讲这些不搭嘎的干什么呢？就是要确立一个模型和论基，也就是未来中国就业岗位
必然大幅减少。除非你能反驳上面三点，不然这大抵上几乎是确定的事。
在中国高层已知会如此发展的情况下不断提高女性雇佣成本（也就是前面讲的“平等”法
律、制度），你们认为会造成什么结果？
结果只有一个，女性就业更加困难。中国号称特色资本主义，不管什么名子资本主义总是
要赚钱的，他们有可能会在承担额外的法律成本去雇佣女性？
(而且我估计还会继续提高女性就业红利，他们故意要把一半人口逼回家庭停止产能过剩)
前一篇好像看到有人在讲无法支配经济的女性处于弱势？
唉，随便拉，所以中国女性未来是处于政策强势，还是经济弱势？甘我P事…