Re: [闲聊] 为什幺小说作者应该有独立权力

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2020-05-09 15:04:22
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言:
: 麻烦搞清楚要版权或者说智慧财产权的基础在于对创作物(这边指歌和曲)
: 的智慧创作。
: 上面一堆工作人员对歌曲的智慧创作在哪里?
: 把创作智慧的付出与单纯劳动的付出混淆一起,自然就扯出莫名其妙的
: “各个工作人员都...要版权分润”这种主张
答案是还真的有,根据中华民国的规定,这个叫做共同创作,依著作权法的内容
如果有契约规定则以契约约定为主,若无则均分。这也是为什么要用聘雇的原因
来雇佣这些所谓的工作人员
像是电影的话,有灯光师、化妆师、服装师,一部好电影灯怎么打、妆怎么化才符
合要求,服装怎么打扮,都属于这些所谓工作人员的创意,龙套怎么死怎么表演
也是龙套的创意,爆破师如何设计爆炸场面,剪接怎么剪怎么拍等等,像以前怎么喷
雾、弄人造雨那是场务的创意
所以通常是直接签约以雇佣薪资支付的方式替代所谓的版权,但是重点!它们还是有
署名权
而共同创作其实最常见于学生作业....
: 保护保护的法律干嘛? 制定一堆复杂的契约法干嘛? 只要立法规定,
: 契约自由,以及人人都要遵守契约约定条款就好了。
: 不但对智慧财产没有概念,对契约法也没有概念就在胡扯
只要契约合乎相关法令,你可以不签,但是不能自愿签署之后又反悔
作者: wizardfizban (疯法师)   2020-05-09 15:26:00
只有我觉得这篇回应是鸡同鸭讲吗?
作者: radicalflank (种田prpr)   2020-05-09 15:46:00
说到底,原po你为何要一直出来帮阅文洗地?,我就问直接一点,你同不同意阅文这次事件是不合理的霸王条款?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com