前文怒删
总结论：说实话这情节，板上大多数人都跟我一样不知道这你“狼性”在那？这可能比较接
近“人性”
正文：我不知道这世界怎么了，大家想到中国人就会说狼性？嗯！没错！狼性！
狼性：多少人的性格与偏见假汝之名！
狼性原本是说中国人在经历了一个世纪的霸凌后，所演变出来改变现况的奋斗精神，其精神
的本质是敢冒险、敢合作、够诡诈、甚至是不向命运低头的勇气。
如今却变成了他人眼中的见缝插针、冷血、阴险、自大到不屈服于任何人的骄纵。
这边。我不讨论狼性的现况，未来。
我讨论原系统文要讨论的情节、问题是不是狼性：
情节我就不说了，请参考原文。
我要提出反驳的论点：
根据我对地球人的了解。
在美国：大部份的情形是，儿子会保有IP，然后父母跟儿子会以一种共事伙伴的关系对待。
美国人：原来我很狼性？确实美国的鹰性是跟狼性很像啦！不过会这样做的原因，是因为信
任也有很多种方式，难道共事不是信任？难道先一步设想可能的人性问题不是信任？
在日本：儿子可能会跟父母共同拥有股权，或是成立信托基金或是私自契约，不管如何说也
很难出现把钱给单一方的情形。
日本人：难道我们也很狼性，确实日本人很团体、自古以来也相对自私，虽然最近日本走的
是
1920（威尔逊总统）的世界左派思想，但团体思想可是很团体的，把钱跟权力给单一方还真
不团体...
在法国：儿子会保有IP，但在说服父母拿钱这件事投资，大概要先写个100章左右才会拿到
钱...
在北欧：儿子会保有IP但可能父母也有，但大概三秒后父母就捐出一半的钱拿去做慈善事业
，然后主角会多一推慈善事业认养的干弟弟、干妹妹。
在台湾：儿子会保有IP。原因不解释。
台湾人：我不评价台湾人。
正文结论：
大概地球人很少会出现把权力跟财产给单一方的事，然后说不给这很“狼性”？
补充：其实这更接近人性，人性才有世界一切的好跟一切的不好。