查了满多资料
还有YT上的影片
感觉上
不管西方 中东 日本
以广义上的剑来说(欧洲双手剑 中东弯刀 日本武士刀)
都有流传至今的战场剑术或是实用剑术流派
反观
中国剑法感觉只剩下后空翻跟侧翻
满满的套路 套招 跟歌仔戏差不多
虽然武侠小说吹得很强 可是网络研究一下发现 似乎是最弱的= =
有没有高手能解惑一下
是不是在武侠小说跟玄幻修真小说背后
其实中国流传至现代的兵器武术根本不堪一击....

古代中国的剑基本上都是礼器吧 不会拿上战场的东西也别肖想啥江湖门派传的有多强

中国的剑后来都是仪式用具 是身份象征中国真的在战场上用的武器是刀 枪 这一类的听说好像有人考据过 关羽实际用的武器就是大刀因为枪最便宜呀...找不到铁头 就削竹火烤就是枪武士刀也一样 因为贵呀 保养成本也高那都是至少武士起跳的阶层才用的到的日本一般士兵的那种长兵器叫啥我忘了 也是长长一支找到了 日本称为鑓

二战的大刀队记得是枪跟刺刀比人少才拿来应急的吧

大枪类的八极 太极也有 不过比较像抖枪的 螳螂之类好像要实用都有配套的短兵 现有武术类都有跟拳种同机制的兵器才是 至于实用程度就难说了号称苗刀克过武士刀才击退沿海倭寇 那没大枪吗？

文革毁掉毁掉的东西超多 光铸造兵器的方法就找得到只留有名词 但翻遍一堆资料都没有详解的工艺但现在根本没办法知道到底是本来又没传下来 还是文革时被毁掉 有很多都是用前言后语+现代技术去猜的实际上真正的铸法长啥样子都不晓得更别提有一堆古书只剩目录或书名 连里面有啥都不知

剑跟刀完全不一样的，什么叫做广义的剑?否则以为为什么是武士刀不是武士剑?江湖门派这种我没看过正史叙述，只知道以前军队根本不会有剑这种部队，因为实战就是华而不实，剑这种根本是小说吹嘘美化的产物

中国古代剑又不是真的拿来战场上用的....就像我说相扑选手打不赢泰拳所以相扑很烂，你会觉得我在诡辩因为中国剑跟相扑，本来文化上的意义就比较大如果你想说的是冷兵器的战力，或许可以用蒙古当标竿。蒙古西征跟切菜一样，虽然打南宋也差不多，但西征还要考虑距离跟地利，比起来南宋不可能输西方太多要跟日本比，朝鲜战争也能略窥一二。（不要拿倭刀例子@@，抢劫跟防守意义跟难度完全不同）。古中国不是靠嘴拿到东亚宗主的地位。然后日本很多流派留到现在不代表那些流派强...只是说明日本保护文化而已。否则中国拳日本武术也留下来很多，还不是打不上ufc