※ 引述《killerken (踢了肯)》之铭言：
: ※ 引述《nsx (nsx)》之铭言：
: : 其实中外都不一定会遵守法律，以哈利波特来说好了，光一年级哈利三人组就违反了
: : 多少次校规了? 史莱哲林就直接是只要违规不被抓到就不算违规。
: 西方哲学思想发达，内在精神必须高于外在物质
: 像哈利波特一年级期末的大加分，阻止佛地魔不是他们受赏的理由
: 而是他们凭靠着勇气和智慧来行动，即使违法却是符合【法律精神】
: 例如法律禁止闯红灯，但是你看到马路上有小孩快被车撞了要不要闯红灯救他
: 如果【闯红灯就是不对】，那么应该是不可以，应该等到绿灯再去救
: 但【法律就是法律】也只是一句话而已，重点永远是法律背后的精神
: 共产党的法律精神就是维稳，法律自然只是治理韭菜用的
: 韭菜还想要思考哲学，太困难了
大加分也就算了
刚刚好靠奈威的十分赢过史莱哲林
你别告诉我里面没猫腻？
哈利波特的评分制度本身就没啥公平性可言
当然也没有什么公正公开的概念
在后见之明
知道邓不利多清楚的明白哈利波特是杀死佛地魔的重要关键
很多老邓的行为都可以理解
不稍微拉拢一下哈利
老邓自己也干不掉佛地魔
再看你讲的例子
闯红灯不对，某人还是去救了
闯红灯的罚单该不该开？
我认为还是该
而有权有势的人别说帮他销单这种不合法的手段
直接大气点帮他付罚金又到哪去？
就算没人付
自己也能吸收
大一点的状况
譬如牵涉到徒刑
(不讲阻却违法事项有明文规定的部分)
可情可悯者，可轻判
甚至可以总统特赦
但概念上就是不能不判
譬如老夫照顾病妻四十年
发现自己罹癌只剩下两个月寿命
担心病妻无人照顾
用枕头闷死妻子
请问蓄意谋杀该不该判有罪？
何以如此？
法律背后的精神固然重要
但是每个人的解读并不相同
放由个人去解释
譬如有些人觉得税制不公平，而行使公民不服从
有些人觉得法院裁判不公平，而抗拒守法
如此
社会规范就形同虚设了
所以我认为之前的社会运动
不断有人诉求自己不违法
即便我支持运动本身的意义
但我也不认同他们的说法
如果今天没轻判或者是总统不特赦
犯罪事实明确
不判有罪实在没道理
哪有不用付出代价的街头抗争？
把牺牲的程度都削减了