Re: [求书] 有没有文笔很差的作者?

楼主: Philostraw (冷菸)   2019-06-13 18:00:56
※ 引述《kalen123 (归来旧茶)》之铭言:
讨论文笔是一件很无聊的事情。
讨论网络小说文笔是一件更无聊的事情。
首先你必须了解到,所谓文笔好不好基本上就是一件很主观的事情,
有文字简练被人说修辞不够的,有词藻华美被说浮夸的,
这种东西只要在及格线以上最后看进眼里的终究是读者,
你觉得好别人觉得不好,这标准到底在哪?
你列了一长串是普世的价值标准还是你自己的标准?
如果是普世价值的话为什么底下跟这串文反你的一堆?大家都看习惯废文没鉴赏能力?
>哪些用字是让你眼睛为之一亮的?
>哪些对人物心理与行动的描述是极其自然的?
>哪些修辞是恰到好处?
那如果我觉得几乎每章都恰到好处极其自然该怎么办?
小说的文笔真正该审视的地方在于剧情与人物,你认为乌贼在这两方面塑造得如何?
更甚至如果把他出道以来的所有小说类型摊开一比,你觉得能跨幅这么大的人文笔如何?
从以前到现在每次看到文笔讨论都觉得莫名其妙,一直到今天忍不住回文。
再来,针对网络小说的文笔而论,你是不是要考虑一下他的更新频率?
每天每夜这样写,不只针对乌贼,放在整个网络小说界都是一件极为苛刻的事情。
烽火算是公认各方面文笔好的作者,那么他的更新速度?
你在意的那些东西坦白说一章小说反复校阅三四次都可以改,
但乌贼的更新频率而言他办得到吗?
与文笔相关的剧情人物塑造之类的你没提半个字,对你而言所谓文笔只要写得漂亮就好?
骈文没落不是没有原因的,小说又是另一个世界,更遑论现代的网络小说;
你觉得他写得不好写得很烂那我无所谓,
但不要老是文笔来文笔去,定义一个根本无法定义的东西和标准。
就降。
最后再强调一次,网络小说不是散文更不是纯文学,
好不好看这件事才是重要的,至于文字好不好看那是另一回事,
但即使文字好看那也绝对不等同文笔好,写小说不是排比用冷僻字就很好很棒棒。
人家写的东西从来就不是升大学的作文考卷。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com