※ 引述 《wizardfizban (疯法师)》 之铭言：
:
: ※ 引述《kalen123 (归来旧茶)》之铭言：
: : : → lordguyboy : 文笔差还轮不到乌贼吧 为黑而黑 06/12 2
: 2:28
: : 开串的是问"文笔差的"。
: : 要举例自然是找特别有印象且特殊的，以诡秘之主在版上的出现频率，以该作者已是从
: 2011
: : 出道至今，有五本以上的作品，仍是这种表现，不举它才奇怪吧。
: : 至于有人说还有其他小说文笔烂怎么不先说，如果开版的是问"文笔最烂的小说是哪本?
: "，
: : 这种质疑就有基础，但开版不是这样问的。
: : 这不是比文笔最烂，我也没讲乌贼最烂，请不要扭曲原意。
:
: 有没有文笔很差的作者？ <== 这是标题
:
: 开篇问有没有文笔很差的，你回乌贼。
:
: 然后有人说乌贼至少有及格呀！
:
: 你说又不是比文笔最烂的？？
:
: 有没有文笔很差的作者？ <== 这是标题
:
: : : → a05150707 : 原来乌贼算文笔差... 06/12 2
: 2:31
: : : 推 dargen78 : 奥术还好吧，至少能通顺的阅读 06/12 2
: 2:35
: : 单是能读是不够的，教科书也能读，但是要理解就是另一回事。更何况，他写的多是奇
: 幻网
: : 路小说，是作为休闲的，要花越多力气理解，在个人看来就越不适合。
:
: 这个我真的黑人问题.......
:
: 你觉得小说应该要休闲好理解。
:
: 照诡秘之主目前的设定复杂程度，我觉得你期待它休闲好理解是不是弄错什么了？
:
: : : → peterturtle : 那个“重复性叙述”用的好的话其实会很有节奏感 06/12 2
: 2:50
: : 没错，修辞这东西是看情况，场合对的话会起到画龙点睛的效果，但乌贼是滥用
一项项摊开来说
1.开版问的是"文笔很差"，而不是"文笔最差"，拿"乌贼不是最烂"来回应根本是鸡同鸭讲。
今天如果开版问的是最差，那质疑我谈乌贼是在黑他就很合理，因为明明有许多刚出道的新
人，其作品连上架都没有资格，还远远轮不到乌贼。
但今天问的是很差!
那专业写手，写书写了八年，但文笔仍然不好(不好的问题点已提，不赘述)，又有高知名度
的乌贼，不举他举谁?
2. 一件事，有人三言两语就能让人意会，甚至脑海里勾勒出形象，有人解释了十分钟还是
会让人搞不懂，乌贼属于后者。
他的用词遣字常常偏开一般的用法或是自创，在观点切换上也很生硬，看他的书，我是觉得
很累。
3. 你的第三段主要论据是以"这是网文"为理由。
这是否是好理由解释为何乌贼文笔烂?当然是。
但你疏忽了一点，今天没有人说"只有乌贼文笔烂"，只是举的其中一个例子而已，只要你想
，能说明你的理由与观点，写哪部都可以。
作为讨论，你要反驳，应该是从我的论述着手，包括
哪些用字是让你眼睛为之一亮的?
哪些对人物心理与行动的描述是极其自然的?
哪些修辞是恰到好处?
而不是一直跳针:还有更烂!还有更烂!
这种方式对讨论于事无补。