先说结论 虽然我也认为现今传武拳术不能打 但是武术之间常常没有一个高下之分
各地区流派的武术有因环境不同而朝不同方向的特点，而现今mma之类比试
还是有一定规则存在的，说穿了就是因规则而特化的武术类型比赛，看起来很强
但并不代表他能适用各种情况。之前战传武时，常说传武没有mma之类地板技、固定技和
摔角。但是欧洲中世武术也不重地板和固定技 通常是摔倒敌人然后用武器补上最后一击
。为什么? 因为当时人人身上都会带一把小刀，因此会尽量避免距离过近的贴身招式免得
身上被刺一个洞。而流传下来的小刀术也是反握 因为小刀通常别在身体右侧腰带上 遇袭
最快的反应就是用右手反握拔刀互博。而即使拳术练得再强 只要对手手持利器就可以迅
速弭平实力差。
因此理论和现实 本身就会有些许落差 这是需要认真看待的一件事。
回到传武 其实传武拳术戚继光就有评论 记得他是认为实战效益低 但是平时练练当运动
还是有用的。
也许当年真的有很强的中国拳术 但是可能也失传了。我自己练传武玩玩时
师傅是直接说了当有氧运动就好。但传武套路真的没用吗?我个人认为还是有用的 主要在
身体协调性上。
后来我在练欧洲长剑套路时，动作不对马上就可以察觉到。再来是练过刀花 手腕灵活度
上升也使我很容易上手hema实战系统的兵器。而传武套路和基本功一些东
西也是有实战性的 只是没摸过实战系统会感觉不出来。像是传武棍术一定会练拦拿扎，
拦拿对应欧洲棍术就是high-guard和low-guard架式间的切换。那为什么一开始要先拦呢?
英国人Joseph swetnam的棍术记载遇到夜袭时要先以high-guard架式保护头部，再来看是
要打还是要跑
不过其实hema武术也是近代才重新发现的 主要依靠的是保存下来的文献和不断的对打。
中国明代时留传下的一些兵器打法应该也可以走这种模式复兴，传武被诟病的没有训练反
应能力也可以补上。不过一来文献相对欧洲不完整 二来风气还没有起来。至于传武为何
会走到这样?乡野奇闻是说民国时南京曾经办了一次全国擂台赛，结果死太多人被政府禁
止武术擂台赛。如果真的是这样也真的是太可惜。
那么那些插演掐喉打鸡鸡的禁招到底是
怎么一回事呢?我听到的说法重点不在于插，而是插下去之后要把里面的东西通通拉出来
，蛮恶心的就是了。
回到开头所说的武术差异，因为环境不同各地的武术也会又不同的侧重点。
据学长的说法，一个练剑道的人初次和练欧洲长剑系统的人对打，通常都会被一些专打手
的小阴招偷到。又或是不擅长应对突刺。这算是流派的差异了，通过大量对练就可以补上
缺点。不过要是放到古代，因为资讯不流通，一些特殊打法没看过根本不会应对，也因此
有必杀技之称。在欧洲中世的一般剑客，初次遇到像是怒击、旋斩、曲斩、瞥击之类的攻
防一体技，基本上都是被秒杀。也许这就是武术存在的目的吧