就像我上次说的 他回忆前后的讨论
挺白话好懂
但是回忆的这部份
【社会关系，或者说，个体在社会关系圈中的位置，是怎么影响个体行为的呢？】
【按照“理性人”的假设……那么，明明知晓行动会带来相应损失，或至少风险不可预期
的情况下，为什么不少的个体还要习惯性地按照关系的亲疏远近，跟随并重复周围个体的
行动？】
我就看不懂跟前后的关系是啥

这里在讲统治的界限啊，人们对于支配者的承认不是光靠武力达成，而是有其更深层的原理

理性人就是假设人只会以自己最大利益行动呀但事情显然不是这样 不然怎么这么多中国人爱共产党分析这个要塞这个case 要考量到努恩的人际关系如果只考量到领主间的博弈 没有考量努恩的人性 再怎么猜都会是错的 像小滑头庇护主角这个case

帮亲不帮理 这样想就很简单了

人不是单纯理性或单纯感性的生物,而是矛盾的混合体

简单说：意识形态不同，基本上也是政体造成的

因为社会学分宏观观点跟微观观点你写的前段社会结构是宏观观点 后面则是社会化和互动论的部分只是你没把文章排起来我也忘了他说啥 哈

明知反抗你会被杀 但你仍然反抗 这对个人来说是不理性的行为这是微观的 个体的并不是不理智 而是不理性