赞同现实间力量就是规矩
不赞同西方国家从根子里注重契约精神
(或者在固定范围内有限赞同)
首先就力量就是规矩这点，得先定义力量是什么
个人觉得狭义而言就是军力，广义的话科技、经济、人口......
只要能造成国家优势，就能算是力量
近代史，或者说近代殖民史
你看西班牙把印加压在......不！是直接吃掉连骨头都不吐
印度被西方国家压在地上磨擦
非洲国家被......不，是载回去当黑奴
日本还有被轰开锁国的选择
东南亚那边什么锁国?通通都是殖民地
那当年中国弱得不要不要的，为什么没被打包载回去当黄奴?
(其实也是有的，当年有所谓的运猪仔.....)
不就是因为中国的综合实力比较硬一点，比较不好啃?
爱迪生也把特拉斯压在地上磨擦(神人特拉斯还是敌不过财团)
现在O新把台湾法律压在地上磨擦
福懋把台湾人民尊严压在地上磨擦
那些摩擦做功者，不就是实现了力量即是规矩的现实面?
再来所谓的西方把遵守契约精神刻画到骨子里?
这点不是很认同
契约要成立，要嘛是在彼此差异有限，或者有更强大的力量介入
才会有所谓的尊重契约精神
不然你看在美国西部史中，撕毁的契约还会少吗?
二次大战有一种说法就是因为犹太人太会钻，所以被纳粹翻桌子屠杀
麦当劳老奶奶烫伤事件，即使麦当劳判输，却仍然努力传播谣言造势
对此所谓遵守契约精神，是来自外在的维护力，或者对等的力量上