※ 引述《toploader ()》之铭言:
: 有没有什么方法可以让版友分享的小说阅读心得能够发挥更多价值呢?
分享一下我的想法
关于这点我几年前也有一些想法,就不一一细谈,分享一些总结
到目前,其实起点读书的书单系统的推荐,已经可以根据我们平常阅读的书籍作推荐
至于为什么常骚不到痒处,毕竟系统挑书还是会跟据书籍分类
或是使用关联式推荐(阅读这本小说的读者也阅读xxx)
即使系统分类作的很好了
每个人心中都有一把尺,你觉得好看,我觉得不好看
系统推荐书单,肯定也要面对这把尺,再加上做生意的,哪能不卖广告?
因此虽然有效,但不完美
Steam本来利用自己的人力搞了一个游戏推荐,后来也改成让每个玩家去推荐
因为他们总是会漏掉某些大家觉得好玩的作品
: 能够分享心得固然难能可贵,但事实上不是每个推荐都喜欢的时候,
: 后来觉得如果写心得文照实用[尝毒]这个分类未免伤感情。
: 读者难免会想维护自己喜欢的作品,意见交流容易擦枪走火,
这个部分属于每个网民在面对评论是否有开放的心态,我认为这是一种上网的素养
公开平台大家都可以表达意见,但这些意见并没有高低之分
你不需要说服我,我也不用说服你
当意见交流的时候,有人不太能接受别人的反面意见
急于说服对方或争取大家认同,就容易走火
这些火花,就当打雷下雨一样视为正常现象吧
: 我试过写尝毒文,但是后来觉得既然都觉得很难看了,
: 又怎么能写得出有内容的尝毒文呢?
: 觉得难看,不就弃坑了吗?
: 越难看,有看的内容就越少,对于真正毒的作品又能有什么心得内容?
一道菜难吃,也总要能说出为什么难吃嘛~
因为感觉是最终的结果,而把心得分享出来,大家想看的就是那个过程
那个“觉得难吃(看)的过程”,把这些过程跟感受具体描述出来,也就是心得
: 如果能够一边看一边嫌,那这部作品真的难看吗?
: 如果真的难看还继续看,基于消遣本质的小说阅读还要这样忍耐,这不是很奇怪?
: 所以我觉得尝毒文的存在价值很微妙,
这个要看每个人的观点,今天求爽,何必自虐?
但要是有人愿意让大家看看自虐,接受大家景仰的目光
这毒还是有人愿意尝尝的
所以不会很奇怪啦
: “阅读心得”这个东西对社群整体而言都应该是中性的,
我也持相同意见
: 当阅读心得没有固定特征的时候,可能会形成难以加值应用的现象。
: 比方说PTT表特版(Beauty),有一些网站将该版内容再加工,
: 例如:http://minstrel.tw/beauty/,
我自己也做了一套,没想到也有人做了
: 只是想说怎么样能够更快、更简单在书荒的时候找好书,
: 也经常看到版上有求书需求,
: 不晓得版友是否有发现什么好工具,或是通常都怎么挖掘好作品呢?
其实原文中提的需求可以做到,但老实说这个版的样本数据可能不多
即使做出来了,也可能不符期望(快速找到好看的书)
: 真心觉得我们要多给愿意写心得分享的版友们一些鼓励~
同意,但以目前ptt本身的机制不容易,就算打赏,也要自己邮寄呢
免费公开的论坛,可以收到推爆、各种膝盖留言,就是一种精神鼓励了吧
之前的自动修练系统的网页程式,就收到不少膝盖
落落长讲了一堆,回到主题,到底怎么找到书
在板上找书,给出来的书名,表示这些书有被人铭记
我们就可以去探索看看,合口味就开心,不合口味就继续找
个人的体悟是,看到好书,真的是一种缘分
不用太急躁,享受这个找书的过程
只要你不断追寻,就会有下一个相遇
喔对了,我都是爬文找书,完全看缘分想快速找书,真的是发一篇求比较快,不过要描述的具体些废话有点多,总之就是随缘XD,用系统是比较快能看到书但合不合又是另一回事了,所以可能会不断的看到弃书
没办法 很主观 又没办法给每本书都做好分类定位光就爽书的定义就有很大差别了 有人觉得起点排行上的很多都是爽文 但我觉得蛮多都不怎么爽的像是飞卢的通常都是非常爽(yy) 但是文笔太差了就像无敌文拉 畅通文拉 无雷无郁闷什么的 太多了每个人去理解都会不一样 导致仙粮毒都有严重的差异人数多的话 最好就是 爱看某些书的人 物以类聚
作者: Kazimir (Kazimir) 2017-07-04 22:00:00
以我们的需求来说 item-base的推荐系统其实是搔不到痒处如果能以每个人对每部作品的评分做基础 应该就可以有比较好的推荐结果