楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 01:15:08潜水许久
第一次写推荐文
因为觉得这本书在板上竟然一篇文都没有太可惜了
对喜欢看肉书、有在板上问过、找过肉书的板友而言
内容剧情什么的也不用说太多
有看过《如影逐形》、《暮蔼凝香》的都知道作者snow_xefd雪凡的功力
而《炽焰之魂》的作者卡列颠与雪凡正是同一人
事实上我自己就是在看《暮》书时
看到雪凡贴连结征人气才发现这本书
一开始还真的没去想作者是不是同一人直接开看
然后就连冲4、5天追到最新进度了
在《符文猎手》被腰斩后
已经很久没看过对胃口的西幻网小
《炽》书开局说起来不算特别
能力平平的主角在结伴冒险的过程中渐渐成长
虽然是套路
但在雪凡的笔下偏偏不会令人厌烦
中期开始与一般网小的差距愈发明显
主角身体暗藏强大力量
但每次使用都冒着被这股力量取代的风险
在主角自我挣扎中
随着一个个冒险副本经过
慢慢地将一个架构完整的广阔世界呈现在读者面前
一段段甜蜜恋情或纯粹的肉欲享受也相继堆叠
最终（作者未特别指明的前半部）等待着的却是雪凡擅长的虐心反扑
或许是篇幅还不够长
后半部坦白说暂时感觉未比前半出色
但在前半部各种谜团陆续揭开（以及更多的滚床单剧情）下
仍让人欲罢不能
其实主角有些许情绪转折、态度变化的部分个人不太喜欢
例如不断强调要在某人鼻子上尻一拳的桥段
但后来细想
有点像虽然哈利波特的个性我也觉得鸟
但不影响整套书是佳作的案例
再说这个可能是刻意也可能是不经意的缺点出现次数确实极少
话说回来
在8kana这个我以为比较人畜无害的网站调性下
我还真的是看到故事中段感觉到浓浓的雪凡味
又翻了一下讨论区确定后
才发现作者真的是雪凡
忠实推荐这本文笔细腻、设定合理、格局弘大、情节精彩的好书给大家
传送门：http://www.8kana.com/book/11474.html
作者: qweoq314 2017-06-09 02:11:00
原来是同一个吗？难怪看起来这么熟悉
作者:
skoyeee (加藤家的贤婿)
2017-06-09 07:05:00主角被NTR ? 也太惨
楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 07:12:00话说回来，《如》跟《暮》的主角好像也没有被NTR啊...
作者: jerry860416 2017-06-09 07:39:00
NTR也太惨
作者:
ws1992 (Sindy)
2017-06-09 07:54:00感谢推荐
作者: sivi0013 (饮水机) 2017-06-09 08:04:00
符文猎手重开第二轮改叫暗影圣贤
作者:
naker (NAKER)
2017-06-09 08:06:00到底有没有被NTR啊 有就弃了
楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 08:31:00确实没有 >_<
作者: qwertiess (天使路基) 2017-06-09 08:45:00
没被NTR感觉就少了点味道啊
楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 08:50:00楼上是不是都带入金毛啊？XDDDD
作者:
kay00077 (DLine)
2017-06-09 09:01:00不太喜欢雪凡现在连载的锁情咒，太痛了
楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 09:20:00《锁》我也没看 比较期待如意楼系列新作《窃玉》 希望《炽》的世界也能衍生出系列作 满喜欢整个设定的
打个比方 一世之尊里的顾小桑被阿难上了你觉得算不算NTR? 如果不算的话，那就可看。
楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 09:29:00楼上你要不要直接说出这本 里面谁被NTR？我没有看一世之尊不懂你的类比如果真有NYR情节我也没必要硬说没有吧 但我追到最新进度实在没看到哪个主角的女伴跟别人滚床单 反正你都要用NTR来吓人了 也不必等担心人名爆雷吧
作者:
TypeFire (TypeFire)
2017-06-09 10:17:00你没看我也没办法 觉得没有就没有吧用错帐号了 我就是morrislakbay。
楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 10:28:00哇靠！是你说这本有NTR情节 我说没有 问你是谁？在那边？你拿另一本书有来护航 然后怪别人没看过你说的那本 吃饱太闲也不用这样造谣生事吧 还是天气热想找架吵？记错书或记错情节简单一句抱歉很难开口吗？第一次推荐书就遇到你这种实在很无言
作者:
skoyeee (加藤家的贤婿)
2017-06-09 10:34:00楼上上出来爆雷一下哪里有NTR情节啊ㄤM很多道友不敢开宰欸
作者: sfh20230 (pig3) 2017-06-09 10:44:00
这是变相广告吗....到底有没有
我比较有兴趣的是推文 一个说有 一个说没有 到底是谁在造谣呢？
作者:
RKain (No Game No Life)
2017-06-09 11:08:00就我的纪录而言，那位觉得好看的我觉得难看，觉得难看的我觉得好看，我想我可以试试看XD我还真的没遇过喜好和我完全相反的XD另外符文有开二周目就是了，还算可以看啦
作者:
kenten (投机者)
2017-06-09 11:13:00这本不知道,但锁情咒挺虐就是...看看方彤彤...如影的话硬要说和别人滚过床单,就董清清吧,目前看起来,窃玉未来应该也很黑...
作者: dream6370 2017-06-09 11:17:00
就究竟事实是如何 就让我们看下去
楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 11:19:00主角被NTR算是我的毒点 不可能拿出来推荐 确实雪凡有些书是重口 但这本毕竟不是发在禁忌书屋那种平台 请安心服用
楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 11:22:00董清清我记得是在那个淫贼之后才成为主角女伴之一的？
楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 11:23:00NTR是很多人毒点 你在我的推荐文下指控有NTR情节 又讲不出是谁、哪段 反倒还理直气壮了是不是？不重视言论信用 难怪需要开分身帐号
你没搞清楚情节 连简单一句看法不同都无法接受第一次遇到你这种的推荐文我也很无言。
作者:
blue1204 (Water)
2017-06-09 11:25:00其实某M就直接把段落，人名讲出来就好了啊...
作者:
ianxx (ian199599)
2017-06-09 11:26:00直接说人名出来看看到底是楼主没看懂还是m大你记错 比较快不需要吵吧
同上所述 NTR个人认定标准不同 你觉得可以就可以。
作者:
kenten (投机者)
2017-06-09 11:27:00所以炽焰这本哪一章,哪个段落NTR了?可以清楚的告诉大家吗?我想大家都是有眼睛的..是不是一看就知道了..
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2017-06-09 11:28:00感觉像造谣
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 11:28:00为什么可以讲的那么复杂XDD 你哪一段觉得是NTR直接讲明了讨论不就好，还在那边你主观我主观，NTR可以客观判断的啊XDD
作者:
kenten (投机者)
2017-06-09 11:29:00把你觉得是的那章举出来,不是很简单明了?
作者:
RKain (No Game No Life)
2017-06-09 11:29:00不要直接盖造谣这个帽子啦，好吧我只好看一下这部看看..
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 11:31:00你说是NTR的当然是你要举证啊XDDD
楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 11:31:00我看了你贴的连结 以下有雷
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2017-06-09 11:32:00信不信随你这个公式句子出现了
作者:
skoyeee (加藤家的贤婿)
2017-06-09 11:33:00直接把人名段落讲出来，让原po确认一下不就好了，不然有
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 11:33:00嘛，反正就随便说说不用负责嘛？
作者:
kenten (投机者)
2017-06-09 11:33:00开绝招了~~~~信不信随你~~~
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2017-06-09 11:35:00看起来是没看内文只看书评，但对岸书评本来就常常以讹传讹
看起来我连NTR的形式都写出来了，你却没看到推文。
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 11:35:00我猜是有隐晦的桥段吧，没写死那种
作者:
eji1i000 (baboon)
2017-06-09 11:35:00吵这么凶 我只好自己载来找看看了 感谢推荐
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 11:36:00你说那个比喻的话，我没看过一世之尊，看不懂呐
作者:
limmim (Royal)
2017-06-09 11:38:00为了你我去看能%任何一方脸我都爽www
以后每个人推荐我也要来去底下推有NTR，然后再说你觉得没有就没有囉，最后开大绝说你不会自己去找喔为什么还要我帮你查
真的.......无言，想去乱推有NTR请便，你家的事。
作者:
kenten (投机者)
2017-06-09 11:48:00给点清楚的片段章节啊~~~~正在开始看第一章中
...有就有 没有就没有 m说有 被人说造谣 又不承认自己造谣 但又不拿出段落证实 -> 拿出具体段落是自清 不是帮别人 是帮你自己啊XD
楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 11:50:00那几位少数网民讲的是故事前期 主角体内另一股力量第一次觉醒时 意识压过主角与其中一位女同伴%%% 必须注意的是 这股力量并非“他人” 他其实是主角因故舍去的负面性格 套用现代科学来说有点像分裂人格 主角当时除了不能控制行动外 是清楚知道自己在做什么的 这也是为何那些网民要说是“隐性”NTR 基本上跟传统上戴绿帽的意义根本不同 而且被另一人格爽到的例子就只发生在这第一次
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 11:53:00听起来很像酒后乱性
作者:
kenten (投机者)
2017-06-09 11:53:00这身体根本是同一人吧....
作者:
blue1204 (Water)
2017-06-09 11:54:00虽然没看也只是路过，但我觉得某M实在是....感觉就放炮放一放，别人还要帮他作证，怎么跟某些政客
作者:
ss60413 (太寒天)
2017-06-09 11:55:00身体同一人灵魂不同人…不太能接受
作者:
blue1204 (Water)
2017-06-09 11:55:00有87%像啊...，嘴不用钱的
作者:
RKain (No Game No Life)
2017-06-09 11:55:00这样说来的确是隐性NTR阿，这样要说也没错不过我第十章就看不下去了XD
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2017-06-09 11:56:00问题这么简单，为什么要等别人帮你解决呢
作者: NightSoul 2017-06-09 11:59:00
楼主具体讲出沾到边的剧情了，m是否也能比较题一段有NTR的剧情，让大家对照看看
打个比方，凶手招了 证物齐了 你还要原本的嫌疑人证明什么? ok了，你想证明他态度比较好，我同意。
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2017-06-09 12:04:00自己的作法有问题，然后怪世界对你不公
至少他招了，这点值得赞赏。怪世界对你不公? 你哪条世界线来的?老话一句 我没逼你信阿 爱信不信随你 但总之我信了
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2017-06-09 12:07:00你根本搞不懂问题在哪，重点不在于有没有NTR，这东西有人喜欢有人不喜欢，每个人对NTR认定的标准不同，这也都无所谓。
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2017-06-09 12:08:00而是你提出一件大家在意的点，却没有用合理的方式证实它。既然你自己不爱惜羽毛，那被人批评也很合理不是吗。
楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 12:09:00我招了什么...已经告诉你这跟传统意义上会让代入主角的读者心痛的绿帽剧情不同点了 退一步来说 这个是不是NTR的争议案例也只发生1次 你随便推一句不喜NTR的误入 好像整本都这样一样道不是不负责任的言论吗？
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2017-06-09 12:10:00你只要简单的描述剧情或节录章节，大家自己就会判断，至于
这本的NTR没那么明显 所以我才用一世之尊的状况解释
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2017-06-09 12:13:00当然，因为每个人对情节的判断有自己的一把尺，争这个有何
作者: NightSoul 2017-06-09 12:13:00
m可以具体说出哪一章或是什么角色有类似一世之尊的段落吗？
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2017-06-09 12:14:00意义，这也是为什么看到推荐文，大家希望要有心得与故事大致的描述，因为彼之仙草，我之毒草。
我好像在前面就说过类似的话了。同上所述 NTR个人认定标准不同 你觉得可以就可以。但还是不少人要争认定标准，那请各位自行协调一下吧
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2017-06-09 12:16:00重点是你用错方法，不知道我要讲几遍
作者:
RKain (No Game No Life)
2017-06-09 12:17:00你告了这部作品，却不提出证据(评论算?)，要被告方提证据。如果直接提出原PO那段，那就没啥事情，证据就是那段
对啊 每个人的标准不同 结果你认为你的标准是这本是NTR 但有讲不清楚你的标准在哪 不是吗？
作者:
RKain (No Game No Life)
2017-06-09 12:18:00不过每个人想法不同，也不能怎办
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2017-06-09 12:18:00你不要是证明有没有NTR，而是要证明你的话是有根据的
作者:
RKain (No Game No Life)
2017-06-09 12:19:00前面都在要你提证据阿，只是原PO好心贴证据罢了
楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 12:20:00恩 先好心把我臭骂一顿 后面才终于提证据 态度真好
楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 12:21:00不过其实也没多后面 先吞完前面故事的话还是会比较有连贯性
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2017-06-09 12:24:00我看不出他造谣什么
作者:
RKain (No Game No Life)
2017-06-09 12:25:00还说人造谣，挖赛
楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 12:26:00在我不认为你讲的地方是NTR下 我怎么知道你在说哪 你根本只是看到有少数人在讲NTR就随便抛下一句 否则怎么会一直讲不出剧情 事实上 即使你贴了那个连结来佐证你的妄语但在我讲出来之前 你根本不知道那些网民在说哪段剧情吧
作者: a1338 (妖) 2017-06-09 12:27:00
冷静 各位 不然等等又有人要说法院见了
有人根本不知道剧情还能拿你没看过的一世之尊举例这还真不简单不是?
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 12:29:00造谣也是你在造啊XDDD
楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 12:29:00基本上我推荐书的原意已经被你破坏了 还是希望板友有机会的话 试试看擅写武侠的雪凡在西幻方面的表现
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2017-06-09 12:30:00无所谓了，反正我发现一本证明没有NTR的好书心情不错
我推个毒点的原意已经被你证实了 不过这本其实不错除了笔法有点硬之外，可以看看。
作者:
RKain (No Game No Life)
2017-06-09 12:32:00不过回到这本，我是看不下去....前面只感觉主角是猪哥(?)不过不在意的可以试一下就是...
楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 12:33:00主角的种族被全世界称为“红毛种马”XDDD
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 12:34:00算了，反正是谁在闹自有公论。
楼上 现在哪一段觉得是NTR直接讲明了你的公论 感觉如何? 呵呵
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 12:37:00就算有NTR一样是你在闹啊，我想大家都认同这点。至于那段算不算NTR，我修正我上面说的话，还是带点主观的不过这不重要就是。
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 12:39:00讲话不负责的可是你，还要原PO帮你负责耶
作者:
blue1204 (Water)
2017-06-09 12:40:00你又负责了三小？证据还是原po帮你找的，何况这种证据在最原始的NTR里面根本不算NTR一直在那边凹
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 12:41:00我说的话我负责啊，我上面说NTR客观我收回我修正囉，这种的确看人。
XDDDD 你们觉得可以就可以吧。这的确是看人啊 太有趣了。
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2017-06-09 12:44:00自己说的话不用负责 只要各种批评别人就好了 超好笑XD
有阅读能力的话 可以检查一下本篇第一个开骂的是谁只说，这的确是看人啊 太有趣了。能
开骂？我只看到原Po辛苦的撰写推荐文想推荐他觉得的好书给板上的人 结果却被人乱 而且还针对他的雷点 情绪激动点很正常
作者: a1338 (妖) 2017-06-09 12:48:00
讲道理站不住脚也只能从态度上硬凹了 确实很有趣
我倒是看到有人前面在乱 原Po要他提出证明 然后乱的人提不出证明只好一直咬死“这就是NTR 不需要多说什么啦”
XDDDD 前面的说我明讲NTR什么 现在变成我咬死是NTR我真不懂你看到了什么 你觉得算不算NTR?
不过A了一下ID 也不意外 一个吃饱没事很喜欢找人战的人而已
同上所述 NTR个人认定标准不同 你觉得可以就可以。
作者:
lolhaha (距离是个问题)
2017-06-09 12:52:00M大我很好奇您有没有看过这本书？想请教是全看完追到最新，还是看到您觉得有毒点的地方就弃了？
我不怀疑你这句可以出衍伸一整串的质问毕竟我只是推了个NTR就被说成引战了所以恕我无法回答这个问题。
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2017-06-09 12:56:00反正你从来就没回答过什么问题
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 12:58:00公论很明显呐。
作者:
lolhaha (距离是个问题)
2017-06-09 12:58:00M大您说无法回答这个问题，是指我问的是否看过这本书吗？
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2017-06-09 12:59:00他是说不管他说啥都会被靠北，索性不说
反正一个人反对 觉得是单纯被针对 一群人反对 一样觉得是单纯被针对 那还有什么好说 抱歉我又认真了
作者:
lolhaha (距离是个问题)
2017-06-09 13:04:00我个人的看法是觉得NTR有各种表态和看法很合理，M大和原po对此有相对情有可源，但这要建立在看过这本书的事实上，而不是捕风捉影……所以才想问清楚M大您是否有看过
好 我没看过 我不知道主角被NTR 也不知道这本后面其实还有个更毒的围观，这样应该很清楚了。是视讯还围观我忘了，总之确定要看的小心一点吧
楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 13:13:00您又来了 我知道你所谓的“围观”在说哪里 就如同你用全书目前唯一一个有争议的例子 评论这本书是NTR剧毒一样 我相信大多数读者看到你说的“围观”部分 若还能想起你此时的嘲讽 也只会对你的夸饰哑然失笑
所以早说了，我不怀疑你这句可以出衍伸一整串的质问4分钟不到就证实了 RRR 可以跳个竞技拉拉了
作者:
lolhaha (距离是个问题)
2017-06-09 13:16:00M大我相信您是出于好心的提醒避免书友们被荼毒，说实话我完全没看过这本书，看到原po的推荐很想尝试，却又看到M大您的推文，让我犹豫是否要开杀，所以才会想确认清楚。相信板上一定有其他书友也是有这种想法，所以才向M大问这个问题，没有要针对您的意思，还请见谅
XX其实这本还时蛮不错的，一本书里有几个毒点也很正常我自己的推荐文里毒点甚至可以列到几百字以上几句单论情节的话也能变成这样，只能说，夏天阿。
他都知道围观在哪了 可惜你还不知道，真好看，赞不过仔细想想应该是视讯才对 我到那就弃掉了。
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 13:23:00LesBleus半句质问都没有耶XD
这肯定不是夏天的问题啊...某位又不是第一次跟人战起来
是真好看呢 阿Q式的胜利法对于人类生存与成就感 贡献了不少呢 鲁迅再世真该领一座诺贝尔和平奖反正有错 推给夏天 夏天真可怜 (^_^)a
不用跟他吵了啦 连在西洽都能被永桶的人 只是想找人战而已
其实某a就直接把情节，讽刺对象讲出来就好了啊...
作者:
skoyeee (加藤家的贤婿)
2017-06-09 13:43:00在西恰被永桶真的满猛的XD
作者:
BEDA (BEDA)
2017-06-09 13:47:00我只看到有人以为众人皆醉我独醒在那里秀存在感XDDDDD
你为什么觉得我是在跟你战 而不是在等你打自己脸呢?
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 13:48:00与其说是对NTR的标准不同，不如说是对自我的认知不同比如说，如果你被下药了，上了女角，那你是被NTR吗（并非（出自自己的意志）这例子好像不太优，还是来人格分裂吧。如果你有两个独立
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 13:50:00人格，你是自己NTR自己呢还是
我只要把旧的文贴一贴 等他们把话吞回去就好了XDDD
作者:
RKain (No Game No Life)
2017-06-09 13:50:00我想到比较类似的是有独立人格的心魔，不过临时想不到作品
作者:
RKain (No Game No Life)
2017-06-09 13:51:00修真四万年是外力，魔狱那个算吗...
作者:
blue1204 (Water)
2017-06-09 13:51:00MDZZ，歹年冬XDDDD
呵呵 找你战？以为每个人都跟你一样闲？先看看谁在引战吧 如果你真的好意想帮大家找出剧毒点 一开始干嘛不讲清楚或提出明显证据
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 13:52:00最后还可以把那个独立人格或者心魔吸收回来，这到底是不是NTR呢。
你Po出的推荐文被这样质疑 你不会不爽？ 原Po一开始好算好声好气了
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 13:54:00不知道分身的例子会不会好一点，那种有自己独立运作能力的分身。
作者:
blue1204 (Water)
2017-06-09 13:55:00某M有分身啊，所以NTR自己了(误
作者:
blue1204 (Water)
2017-06-09 13:56:00照这个意思，连松鼠航都NTR自己过了呢
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 13:56:00灵鬼就类似分身啊XD
又不是有上床强暴就算ntr.. 这是需要长期关系才算
作者:
blue1204 (Water)
2017-06-09 13:58:00还曾经入梦变成葱娘被硬上XDD
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 13:59:00拜托，不想跟人讨论的是你好不好，还在那边闹
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 14:00:00btw我想了想还是要修正，我觉得ntr与否可以很客观判断，
“跟人讨论”？XDDD 我还以为是在帮别人找毒点 然后问毒在哪？却只提出一个自己能接受的解释呢只有不愧是Morris大大 又再一次让我重新认识“众人皆醉我独醒”这句话
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 14:11:00是说我哪句被打脸啊，很好奇喔找到了，没事
作者:
poolfish (ç†ä¸ç›¡æ•£é‚å³é³³åŠ)
2017-06-09 15:15:00推锁情咒，绝无绿帽，不过有……
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 15:42:00原来是在练言出法随
作者:
JonSnow (囧恩)
2017-06-09 16:03:00能让大家解释一堆之后 还坚持活在自己世界也是不简单啦
作者:
must (UEFAlona)
2017-06-09 16:45:00黑单无视就好，越理他，他蹦达的越开心
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 18:16:00你可以看第八页，原PO有解释
作者:
gino9955 (臨江)
2017-06-09 18:26:00最近这版常常有人怼出火来欸
帮end的人总结 主角人格分裂 第二人格上了女主至于算不算NTR依个人看法而定
补充M大有贴书评网里面有写这段 我觉得就是隐性的NTR
楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 19:10:00几点修正：1.不是女主 2.我是不知道人格分裂的情形 但本书里主角另一股力量取得身体控制权时，原本的主角除了不能控制身体外 是看得到听得到感觉得到一切事情的(简言之就是也有爽到) 我实在很难理解这样也叫NTR以人有喜怒哀乐来说好了 难道今晚或怒或哀的你跟女友大战300回合 你的喜、乐部分就叫被NTR了吗？
作者:
ss60413 (太寒天)
2017-06-09 19:17:00别人帮你上妹子也叫爽…用你的身体前世帮你上…
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2017-06-09 19:22:00其实所有灵魂穿越作品都有NTR成分吧
楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 19:23:00还有 在主角另一股力量跟该女%%%前 主角跟她甚至连暧昧关系都没有 你会说你女友的前男友NTR你吗？人云亦云 不明究理的判断是很危险的
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 19:31:00现实的人格分裂有彼此知道的，也有彼此间记忆不互通的*解离性人格疾患呃原来没有暧昧，那的确完全不算NTR XD
楼主:
LesBleus (法 蓝 鸡)
2017-06-09 19:37:00这点明明是更好的反驳点但我直到刚刚才想到...毕竟是故事满早期的事
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-09 19:38:00我觉得你用编辑写在在3F底下，可以方便其他人
作者: RYOTSUKI 2017-06-09 19:39:00
看起来以后某个人说的都能直接无视了 阿Q成这样也是很猛
不要忽略隐性两个字好吗 这明明很主观 你一直想战到赢你觉得不是就不是阿 我觉得就是有股淡淡NTR