Re: [闲聊] 博德大世界中主角的阵营明显不对呀!

楼主: roger214 (我想去流浪)   2017-04-22 06:57:22
※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言:
: 阵营主要由两个倾向来划分。
: 一是对规则、制度或是法律的看法,就是混乱、中立和守序。
: 二是自利和利他的分野,即善良、中立和邪恶。
: 所以混乱者倾向无视规定,而守序者会尽量遵守规定。
: 善良者习惯以公众或他人利益为优先,邪恶者习惯以自身利益为优先。
: 因此绝对中立,即两个都中立者有两种情况。一是认为所有事物都要保持平衡,二是墙头
: 草,缺乏信念所以摇摆不定。
有两个中立,但两个中立意思是不一样的。
坦白说,最早玩龙与地下城游戏的时候,看到这个没想太多,游戏总是要有怪打,要
有天生的敌对方,一切简化就是为了乐趣。
不过也常让我感到困惑
规则向:
混乱 - 无政府主义者?还是喜欢乱中取利的投机主义者?恶魔一般是混乱邪恶,但混
乱不守序代表恶魔的威胁其实比守序邪恶的魔鬼差远了,没有组织化、没有规模,单靠
个体强大的恶魔,这样一想恶魔好像不可怕了....XD
中立 - 那边对自己有利就靠哪边的墙头草....似乎很多主角都这样吧,自己弱小时,
巴不得混乱点好混水摸鱼,等自己强大了就搞自己的规则收割利益..赞....:p
守序 - 群体主义者,为了多数可以牺牲少数也要维持秩序者,国家主义者,基本上,
秩序的建立都必须有一个强大的组织,不管是宗教、国家、或是种族,又或是既得利益
者,咦,讲来有点不对劲 XD 得问,狂热的信仰也是守序善良?那神跟邪神又差别在哪

自利利他作为善恶中立的分野,也有很大的矛盾,照这分法大部分普通人都是中立,利
他到自己死活都不管,好像死士干的最彻底.....XD
狂热的圣骑士为了上帝可以主动去死,也不是纯粹利他可以解释了。
说起来,金庸小说中的侠客们,都有点中立偏混乱....
侠客行的谢烟客,看似混乱中立,被主角搞成了中立善良....哈....XD
说真的,这种阵营设定是为了方便,套在小说上有些太简化了,侦测阵营本身就默认了
阵营....
作者: enjoytbook (en)   2017-04-22 08:36:00
到底纯粹中立的人物会怎么动阿@@
作者: kles91350711 (arthur3507)   2017-04-22 08:52:00
绝对中立,哪边强打哪边,哪边弱帮哪边。绝对孤立,默默的躲在旁边看其他人打。绝对势利,哪边强帮哪边,哪边弱打哪边。个人觉得绝对中立之中,还要细分这三种。
作者: tsaiminghan (tsaiminghan)   2017-04-22 10:18:00
小说中常常有,主角做了坏事,偏移阵营,再做好事又回到中立, 这是什么鬼...
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-04-22 10:26:00
因为所谓阵营是看你行为不是看你思想....并不是像游戏一开始选什么就是什么阵营所以圣武士行为失当会堕落 但也有可能借由赎罪恢复
作者: tsaiminghan (tsaiminghan)   2017-04-22 10:29:00
这样的话,我觉得小说人物行动会遵守自已的阵营但是主角则是想做什么就做什么(之后再想办法补救)
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-04-22 10:32:00
小说人物是照自己理念(阵营) 但也有可能受外力影响
作者: tsaiminghan (tsaiminghan)   2017-04-22 10:32:00
会变成主角可以不守规则,但是其它人都要守规则的感觉比如说魔鬼,是守序邪恶,所以主角可以放心跟魔鬼做交易,但是如果这个魔鬼是主角,那当然是想怎么就怎
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-04-22 10:35:00
"主角可以不守规则" 那就表示玩家或是作者没认真投入
作者: tsaiminghan (tsaiminghan)   2017-04-22 10:35:00
样, 如果是跑团,完全不符合阵营的行为应该是会被禁止吧?
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-04-22 10:36:00
扮演角色 就好像标题这本掺入太多作者思想在主角身上
作者: tsaiminghan (tsaiminghan)   2017-04-22 10:38:00
刚刚没注意到,原来是标题这本啊,之前我就吐嘈过主角的行为...
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-04-22 10:39:00
因为跑团有DM啊 游戏只能看游戏公司怎设计小说只能看作者良心..
作者: tsaiminghan (tsaiminghan)   2017-04-22 10:42:00
darkbrigher很喜欢dnd吧,很多dnd讨论都会出现阵营是看你行为不是看你思想 <=之前也有人这样说过DnD的规则书应该跟小说是不一样的规则书是方便游戏进行,拿到小说中,大概多少会怪怪的吧。
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-04-22 10:46:00
对阿 不过同好好少 只有当兵时遇过一个手册还是有用吧 我记得会记载平民生活水准 能力范围如果一个作者按自己意思来 会写出奇怪职业跟生活
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-22 10:56:00
大学的时候跟室友跑过一次,傻傻当了个人族吟游诗人
作者: eyb602 (幻忽飘隐)   2017-04-22 13:04:00
我觉得阵营分野只有在神或恶魔之类的就比较准 人类或一般生物其实不太好用
作者: a12073311 (没有)   2017-04-22 13:39:00
其实没差 因为DND里面有所谓的全部 多数 等等所以就算同一个种族里 阵营仍然会有偏差如果有玩过DND的PC游戏 会发现偶尔偏差一点也不会影响自身的阵营判断当然事有轻重之分 小偏差可能不影响 但大的决策还是会至于自利 利他的善恶分野 也没矛盾啊大部分的普通人在善恶上的确是中立在不影响或不太影响自身情况下会对求援者给予帮助但如果会对自身利益造成影响甚至严重影响 则冷漠旁观这种表现就比较属于善恶中立
作者: cloud755   2017-04-22 13:44:00
如果牺牲少数不符合该圣骑信仰神祇的教旨,就会堕落。堕落不是圣骑士的道德评价,也是神祇用来对付信徒的手段。DnD的堕落看的是行为(角色的行动),就是为了避免玩家阳奉阴违,谋取私利还要披着各种冠冕堂皇的理由。一旦堕落,所有借助神力的职业技能就通通不能用了,在这条件下,信仰中具有重视生命条件的圣骑,即使再怎么功利,也很难采用牺牲少数的作法,反而要非常有牺牲胸怀才干这种事,也只有这理由神祇(dm)才可能给予赎罪任务。
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-04-22 16:41:00
推 kles91350711 阵营的标准根本等同各说各话
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-04-22 17:11:00
不会保持平衡的就没资格说中立了好吗依照2F的例子应该归于邪恶了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com