Re: [实况]仙路争锋

楼主: centaurjr (QQ)   2014-10-22 11:23:53
半个时辰后,消息传来。
搜寻的队伍中少了一个人。
这个消息让所有修者都紧张起来。
又过了半个时辰,终于有人发现了那灰衣修者的尸体,从时间看,这修者已死去至少
三个时辰。
而在一个时辰前,还有人见过此人
==================================================
毁尸灭迹应该蛮简单的吧,再不然塞进储物镯里带出去丢掉
被发现少一个还不一定会发现易容术
这种故意让易容术失效写法有点弱
作者: sfavalon (avalon)   2014-10-22 12:30:00
对ㄟ 怎么不塞进储物袋里?!
作者: ppu12372 (高能儿)   2014-10-22 12:42:00
可能脱凡境的修者身体较硬,要毁尸灭迹要嘛很花时间,要嘛制造的动静很大吧??
作者: raiderho (冷颜冷雨)   2014-10-22 12:43:00
那就要缘分蛋补无法塞储物袋的设定了。话说,缘份蛋这本漏洞好多,剧情推动生硬,六大派斗争写的格局超小,越看越没兴致了。
作者: sfavalon (avalon)   2014-10-22 13:04:00
哪来的漏洞好多 请举例? 我想办法让你闭嘴你都说了 作者补一个设定就好了 何况是作者现在连设定都没讲 就在那 自我脑补设定 然后说漏洞?其他修仙小说看多了 所以脑补的设定太强大了??
作者: raiderho (冷颜冷雨)   2014-10-22 13:59:00
对于楼上,我没兴趣讨论漏洞。另外,事后再补设定都可以这样也不用写作技巧了,只是相信我之术无法用在读者上。
作者: sfavalon (avalon)   2014-10-22 14:02:00
恩 讲不出来所以逃了? 你一堆抽象的脑补 不叫漏洞 3q
作者: ppu12372 (高能儿)   2014-10-22 14:03:00
我看到纵横内有人留言是这样说的: 有几百人看着,还有化魂的,他根本没办法用灵气,然后毁尸灭迹一定会有血腥味也不可能支解后放入芥子袋
作者: kenyun (中肯阿皮)   2014-10-22 15:19:00
伊伊都可以生草丛出来了 叫出食肉植物灭尸也不会被发现吧
作者: ppu12372 (高能儿)   2014-10-22 15:48:00
灵气波动呀,之前制造一堆复制体时黑孽可以召唤是因为行踪已暴露,有没有灵气释放没差,但在躲藏时就要小心避免灵气波动了
作者: raiderho (冷颜冷雨)   2014-10-22 18:07:00
回sfavalon: 我以为,和 "不知礼" 的人论辩有损格调。
作者: sfavalon (avalon)   2014-10-22 18:28:00
就是自以为高格掉的xx吧 实际上就是个oo这样我懂你为啥会说出一堆抽像话又啥都说不出来哩XD
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-10-22 19:27:00
sfavalon你这种态度对这本书一点帮助都没有...我想剧情是否生硬 很容易就能判断而且别人根本没有义务回应你的质疑 特别是这种态度
作者: SeedDgas (雷姆是谁?)   2014-10-22 19:33:00
问题可能出在毁尸灭迹没想像中那么简单吧而且我觉得毁不毁的意义也不大,易容术都是会被发现
作者: mrbigmouth (大嘴先生)   2014-10-22 19:38:00
嘛 我也不认为那些一边乱批斗一边看下去的人对这本书会有什么帮助....你敢不客气的批评小说就要有被不客气的批评你的批评的心理准备 看到有人批评就骂人不知礼这完全是躲在小角落自慰的态度 真有质疑就发到原书评去看看啊 这才叫有帮助
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-10-22 19:54:00
这样就叫批斗喔...那恐怕有些人已经在文革了rai的用语已经相当理性委婉了
作者: sfavalon (avalon)   2014-10-22 20:01:00
又一个逗比-..- 跑出来说一堆漏洞看不下去 然后1个漏洞都说不出来 还在那边义务不义务的 根本颇喝
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-10-22 20:08:00
原来你是真的觉得没有漏洞喔 让我真心大笑了我从来没嫌过书的漏洞 身为日更文这绝对很正常可是这跟不让人发言是两回事
作者: mrbigmouth (大嘴先生)   2014-10-22 20:39:00
到底是谁不让人发言呢? 批作者算发言 披读者不算拜托不要双重标准了 还是那句话 你能不客气的批评别人就可以不客气的批评你
作者: raiderho (冷颜冷雨)   2014-10-22 20:55:00
回大嘴巴先生: 一边批一边看是网络常态, well... 我也不想矫情这可以帮助什么, 仙路争锋对我来说就是娱乐小说,替作者脑补设定也只是建立在有多少趣味, 如此而已. 至于客气问题, 我想不用动不动就指教网友, 骂人逗比, 这和批判作者漏洞是两回事. 关于漏洞: 你既然会说到主讨论区(也许也看过贴巴) 那你也知道很多书友质疑唐劫连续几个没处理好的地方: 没想到追踪效果, 没果断向东方乱序传送尸体可以先放置储物袋(至少可以让敌人更难以判断),诚然认真的读友总是可以替作者补充, 但是这当然是缺陷, 毕竟作者没写清楚是事实. (更可能是日更作者很难想得周全。)这其实没什么. 可惜, 仙日争锋最大特色就是这类勾心斗角再智计方面更须斟酌. 过去情节其实也不少问题, 唐劫更早被天神宫掳去时, 一环扣一环的算计其实很没有容错力, 本板也讨论过了. 但是, 那时情节还算是紧凑精彩, 所以我相信读友大多可以接受这些可议之处. 不过, 之后本书各种出任务都颇刻意, 六大派相斗搞得像是黑帮暗斗而不见仙人意境, 明明有机遇(如凤院对主角所言, 王灭绝对主角的影响)却还是不变的"主角说了算"算计, 我算是审美疲乏了.我把推文定位于闲聊之类不严谨的看法, 不是认真讨论之所然而, 我自认所言遵守网络礼节, 有些谩骂就不必回应了.
作者: sfavalon (avalon)   2014-10-22 21:33:00
wwww打了30多分的推文 一直不按推会不会累阿有些东西要写时在写就好了 跟漏洞无关 跟日更比较有关帖吧的质疑也很多是搞笑的 你把那个拿出来算吗质疑也只是质疑而以 东方乱序传送 理解为经验不足就够了不是出的任务颇刻意 是写出来的任务 还是你要他把唐杰
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-10-22 21:44:00
to m板友 这里是玄幻小说讨论板
作者: sfavalon (avalon)   2014-10-22 21:44:00
赚功勋的7年?10年任务全部写进去 让你看你才开心??
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-10-22 21:45:00
r板友说的是"作品"生硬有漏洞 看起来没兴致s板友说的是"其他板友"闭嘴 脑补 逗比如果分不清楚这两者哪里不一样 那请不要说人双重标准因为你自己依循的是喜好 而不是其他客观标准
作者: sfavalon (avalon)   2014-10-22 21:48:00
客观标准 是大家的标准 你又代表多少人了
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-10-22 21:48:00
那也无怪会分不清作品的"圆融自洽" "生硬牵强"的分别to s板友 我本来差点被你钓到想直接刹赌但一来晚上还有4000字的稿要交 二来我很喜欢这部作品不想这样去攻击它
作者: sfavalon (avalon)   2014-10-22 21:53:00
我没在钓你阿 中途你的那种跳针 我已经不回了不是
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-10-22 21:53:00
但请记得 有的时候正反意见对创作者有帮助
作者: sfavalon (avalon)   2014-10-22 21:54:00
作品讨论本来就很好玩 骂了就跑的人毫无任何帮助
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-10-22 21:54:00
我说的刹赌是漏洞的部分 不过不重要了
作者: sfavalon (avalon)   2014-10-22 21:56:00
而且反面也不需要那种抽象又空虚的评论
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-10-22 21:58:00
我四个" "内应该把意思表达很清楚了 懂不懂就这样吧
作者: mrbigmouth (大嘴先生)   2014-10-23 07:00:00
我对批评这部作品没有半点意见 也没兴趣为这部作品辩护(反正我觉得好看) 我有意见的只有那些敢批评作品又不肯接受批评的人 sfavalon板友的言辞再激烈再过份他说的也是"有什么漏洞你尽管说" 对面没兴趣辩论就算了一个劲的只针对人家态度说嘴 假言论自由之名让人闭嘴sfavalon是板主吗? 他封杀你的发文权限了?所谓的言论自由就是大家都有权发表自己的意见只要不违反板规 谁都不要叫谁闭嘴要批小说你就尽管批吧 乱批小说自然会有爱小说的人出来批评你 言论自由不代表你不用兼负说出来的话令他人不满的责任 就像我现在说的话也让你很不满一样针对turtleaoc的言论再补充一点 这里是玄幻小说讨论板不是"只能批评玄幻小说板" 有人批评你心爱的名星或作品时 特别是在你看来非常没理据的批评时 正常人都会生气 只准人宣泄看到烂作品的愤怒而不准人宣泄看到烂批评的愤怒 这种事还是等这个板改板名之后再说吧
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-10-23 22:42:00
所以说你还是搞不清楚问题在哪 我以为已经相当简单了漏洞那说从一开始就不是我提的 我说的话也没有参入这点没有任何作者敢说自己的作品没有漏洞 还是你愿意对赌?我不愿意花时间在这上面 但有对应报酬我就接受如果你连陈述作品不喜欢 和攻击板友 这两个都分不出来那请恕我不愿意花时间在这上面这两个板友第一句话谁是陈述 谁是攻击 根本一目了然而且我讲过很多次了 我很喜欢这部作品 但请就事论事言尽于此“只要不违反板规 谁都不要叫谁闭嘴” 这句是你说的请你自己回去看s板友的第一行话是什么如果没有那些攻击的话 他要怎么反驳r板友都是很好的事我也很想看到支持本书的论点赢 但今天从一开始就变攻击我不赞同板上这样 所以我出来说 如此而已
作者: sfavalon (avalon)   2014-10-24 07:51:00
逗比

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com