Re: [闲聊] 修练数千年跟万年是大家的毒点吗?

楼主: hdjj (hdjj)   2014-06-07 00:00:41
※ 引述《nanako81240 (呆鱼-v-)》之铭言:
: 在下每次看到修练千年以上跟万年以上就觉得超毒的
: 就是有一种怪怪的感觉
: 怎么说..
: 以地球来说
: 虽然已知用火距离现在也是有几万年
: 但有文字距离现在也就三四千年
: 然后爆炸式的成长
: 人类的进步从数万年到数千年,然后数百年
: 到了现在可能十年前后,世界就完全不同
: (竹简。纸。纺织机。电。电脑。手机。。)
: 偏偏修练万年那些老妖怪
: 他们不管修练多久
: 外面的世界,文明科技水准都是一样的!!
: 这真的很不合理
你错了。
因为是是活在科技剧烈进化的二十一世纪,所以你才会觉得,科技进化是很理所当
然的事。
但事实刚好相反,科技的进化并没那么简单。最简明的例子,就是从秦汉一直到明
朝这数千年的中国。在这漫长的时间里,你可以发现,科技的进化并不明显。
在二十一世纪之前的数千年,世界的科技整体进化,可说是微乎其微。真的要说,
反倒是十九世纪以来的这两百年,人类进步的速度几乎超过之前几百万年的总和。
仔细想想,这才是最不合理的。
而在最近这几年,科技的进化其实也慢慢进入了瓶颈。举个简单的例子,半导体在
进入二十奈米时代后,要往下再更进一步,难度便是百倍的升高。
话说回来,你看主角们如果要修练,还是要去找几万年前的秘集。当代的什么最先
进的功法还不是像垃圾一样。这才更不合理。XD
作者: nanako81240 (呆鱼-v-)   2014-06-07 00:03:00
秦汉到明清是1千多年 而且也是有进步的
作者: Gaujing (高进)   2014-06-07 00:05:00
好像看过说工业革命根本不该在那时候出现的说法XD
作者: nanako81240 (呆鱼-v-)   2014-06-07 00:05:00
秦汉跟明清有没有进步见人见智可以忍受几百年没进步 但...上千年跟万年明清肯定屌打秦汉
作者: agagy (Mos)   2014-06-07 00:11:00
其实更奇怪的是几千年后大汉国还是大汉国(举例几千年不变的统治者...
作者: w3160828 (kk)   2014-06-07 00:15:00
比较科技最草率的方式就是人口数....科技不成长 没办法养活人口秦汉跟明清 农业技术上绝对不能相比所以有人说有外星人介入阿 两百的科技成长根本是异常喷井所以很多人觉得工业革命后应该接蒸气庞克时代而不是后电脑数位化
作者: jds2518 (只想做个闲人= =)   2014-06-07 00:19:00
变形金刚表示
作者: tsming (断水流大师兄)   2014-06-07 00:29:00
外星科技是真的!
作者: DWARF (Democrazy)   2014-06-07 00:36:00
蒸气庞克很有趣! 小时候看过天空之城后就爱上这种风格了 XD
作者: wen17 (祭祀风的人类)   2014-06-07 00:41:00
半导体成长速度飞快吧... 除非你要说一个超越半导体的材料半导体本身性能进步的很快
作者: jothief (莫雷特)   2014-06-07 00:44:00
目前来说没有 半导体目前就是卡住才会开始多核化
作者: WLR (WLR™)   2014-06-07 00:49:00
看哪位大才把石墨烯搞出新花样
作者: killeryuan (龍鳥)   2014-06-07 01:16:00
秦汉跟明清差超多的好吗 那还是每两百年就要大乱一次
作者: rayse (漂流者)   2014-06-07 15:16:00
清比明差。所以越新越进步这句话是错的 以清代那种奴隶制度再给他个一千年都不会进步 因为上面脑袋权利太大脑袋都有洞套到修真世界 那就是各家老祖多半脑残 创新者都此子不可留是以千万年过后 世界还是那样的世界 因为能改变想改变的天才都被一点都不想改变的老祖们屠得一干二净 核弹绝不允许出世
作者: poxazrt (往事如风)   2014-06-07 21:12:00
@jothief大 这样说不太对,并不能单纯说因为技术卡住才多核,之所以降频而采取多核是与功耗有关的。简单来说频率与的关系大概是功耗正比于频率的三次方,因此随着频率上升功耗会以指数成长,这也是为什么现今要发展多核的原因因为同样的效能采用多核的方式远比单核消耗的功耗要来的小不过多核要协同工作又要讲究效率,因此为什么cpu很讲究世代、架构,因为新的架构可以使多核的偕同工作更加有效率回归到正题 至于半导体本身性能还是以很恐怖的速度在上升想想看即使是多核心的cpu 难道会因此变得很大一块吗?只以效能/体积来说 可以说并没有被卡住
作者: rogerli   2014-06-08 01:41:00
楼上说错了,功耗应该是正比于 频率*工作电压^2。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com