请问一下
没买房住家里 但会帮忙缴水电费之类的帐单
一个小孩 太太也在上班
小弟目前存了900万
工作多年存下来的
400万留着当紧急预备金(个性偏保守）
而且有小孩要养 预备金抓比较多
如果拿500万买高股息ETF
500万算6%
一年有30万股息
每个月25000元
还有定存400万也有利息
我再去做轻松低压力的工作
或是相对弹性工时的工作或兼职
或是钱少有兴趣的工作
或找个离家近的饮料店兼职也可以
近就是省交通费和时间
这样每个月轻松赚也有个2万以上吧
再加上股息25000+利息
随便都45000以上
用500万买“一半自由”的可行性？

40万预备就好了 400万叫做放贬值

你这想法很危险...我认为你对投资并没有一个正确的理解为什么你会认为是用500万"买"自由? 实际上根本不是这样运作的 建议你重新用身为股东的身分去思考你该不该投入钱另外我也不建议500万全部买一样的高股息 这表示选股逻辑很有可能不够分散 在选择标的的时候不要光从回报率殖利率去理解标的 要知道你投资的逻辑跟选股是什么举例来说同样是高股息也有很多只ETF 你要怎么选?选股是一个风险 下个风险就是400万定存 你是否知道定存也是有风险的呢? 那个风险叫作跑输通膨 这不代表我认为不该使用定存这个工具 而是你可以重新思考一下该放多少在定存足够cover你担心的紧急风险 又不会让整体资产跑输通膨只考虑现金流不考虑资产抗通膨 最后很有可能越来越辛苦

我资产一亿也才留300万当急用金….400万，你最紧急的事情不是买高股息，而是应该去买基本经典投资书籍先知道什么叫投资….

就类似Barista FIRE，够不够还得要看预期报酬率、预期支出

现金流不等于配息 配息只是定期帮你卖股票而已你买的不是自由 而是那些公司的股票组成的ETF 最终的获利不论是配息或是价差都来自于那些公司的成长...而你想要的自由本质也是来自于这些获利 而不是单纯花钱买举例来说假设你花500万买台积电 后来涨到1000万 就算都没有配息你仍然是获利了500万 你卖出就能拿到1000万 你根本没有真的"买"了自由 而是你的投资正确而获利 先搞清楚逻辑你才不会放错重点 假设你花500万买高股息ETF或股票 每年配息6% 一年领30万 股价完全没动的话 过5年你其实也就是赚150万配息+卖出可以拿回本金500万共650万 你觉得这种你认知的"现金流"跟直接赚500万拿回1000万本质有差吗假设5年成长500万改成每年卖出100万股票 不也是现金流?股息跟定存发的利息不是同样的东西 不要搞错概念了股息跟卖股票拿到的资本利得才是比较相近的东西你美股都知道要买VOO跟VT 台股就落入高股息认知陷阱 问题还是没有弄清楚投资的本质是什么跟赚的是什么钱你投资有获利赚钱才有自由 单纯领股息不一定能自由用简单的白话提醒你 就是这样

0056并没有保证每年配息6%跟填息。过去绩效不代表未来表现

真的了解股息的意思吗，6%是股价的6%，假设没涨跌，股价会越配越低耶另外，还有补充保费要缴哦

领大量配息，有可能要缴二代健保补充保费跟垫高所得税级距。

紧急预备金留半年~1年的支出即可，剩下钱买台湾50+标普500不要想太多，投资愈简单愈好赚愈多

买一堆风险

股利54C才要缴税 但相对也有最高8万额度抵减综所税

M大 正解

高股息的话 考虑通膨 用3%算差不多

一个月4.5万，一个养全家也蛮紧的….

股神把爷爷那种才叫做自由有

台股在2010到2016平均报酬才1%多而已是最近这几年才那么好的 才有6%的，真的要多想想

现金流这3个字也是骗倒一堆人

推meta大大meya

定存一年消费支出没有问题，为了安心的400万，我会说，你的安心有点奢侈相当于一个月花7k在购买安心

稳定的现金流靠的是有规划的提领策略,而不是高股息ETF

三口之家 除非太座很会赚不然生活很辛苦吧……