我先举个例子给你思考一下
假设我有个麻吉A，整天吹说自己的投资报酬率屌虐大盘
听着听着我也信了，就把手中的100万存款，在某年年初交给A代操。
两年过去，我问A做的如何。
A说：“我去年7月投资的标的目前涨了100%，年化报酬率58.54%。”
并贴了这张图给我
https://i.imgur.com/lkX7lc1.png
我就问A：“我交给你100万，2年后变110万。这样年化报酬算起来不是4.87%？”
https://i.imgur.com/2sn2l4E.png
A说自己绩效屌虐大盘，我说钱给你不如丢0050。
你认为呢？

推

赞成应该要这样算。某笔钱决定成为投资资金时就要算进去。

没错。 就是这样。甚至某些标的会赚，是投资组合里另些标的牺牲(赔钱)而得来到。

推

这算法才有考虑到持有现金本身的投资效率

推

不是本来就要这样算吗＝＝

推认真回复

分析师蛮多都第一种算法

推认真，我是更严格，把所有的钱，不只投资的钱算总报酬

类似存股的优势，虽然只有10%但是全部投入。

push

推

这算满典型的投资偏误 误以为irr高比较好（投资报酬率高） 但实际上更应该用npv（实际赚多少）

也不是irr错，而是irr的分母要带入整体金额。

楼主可否分享你觉得长期平均年化总资产报酬率多少算ok?追求 ROA 还是 ROE?

盲点是，这样的算法是一开始就假设有这么多本金，然后分期投入；但从开篇文的状况，他的回答是一有闲钱就买，不是平常就准备那么多本金在那里，所以xirr是比较适合的xirr的优点是，他可以建日期，自动帮你算"非固定间隔时间"，因此不需要再整理成"年度投资"这种"固定间隔时间"以上只是纯讲excel的功能

总资产报酬率 比较正确

是否有新资金加入投资部份位，长期来说应该不影响 总资产报酬率吧? 不过楼主后面回复我是理解接受的。报酬率高低会受到大环境影响

我上篇推文大概就这意思 但你比较会讲XD算整体部位变化真的才是重点...我自己是会和房产和别的资产都算进去 因为对我而言都是可以在需要的时候抛售换成其他标的就连主要居所虽然是不会售出 但也会看情况增贷

看来有些认知的小差异。 是在谈不同的事总资产我指的是总投资金额而已年报酬率若是10%,不管投资资金多少都是10%,所以我才会认为与年薪(转投资资金) 无关，当然储蓄多有助于资产的累积...

直接算身价就好啦 Net worth