说真的，6000元是个说多不多
说少有似乎有那么一点有金额
建议直接买股票
对于30以下的金融股
这个预算就能慢慢买
金融股的优势是配息最少3%
正常都是4%以上
波动相对稳定
就算是长期弱势的永丰金，开发金，国票金，新光金，台企银，也都有4%以上
这些股价都低于15，非常适合当存股标的
*开发金最近可能是最近少数的强势股
相对etf的0050，还不到3%

谁买0050是在意股息的

买大盘 etf 不是在赚股息啊

都说是余钱投资了 干嘛要在意股息…

股息？？？

你该在意的是本金的累积

买0050不是看股息ㄉ

又一个配息受害者

前面讲的很对 最后一句话暴露你的无知

说什么配息4%就是稳赚4%，就是错误讯息啊。这些个股又不是保证不会下跌的…。这些个股又不是保证不会下跌的…。你知道这些金融股金融海啸的时候跌多少？买股票就是当股东，配息就是把属于自己的权益发还给自己根本不代表什么稳定报酬。会不会赚终究是要看公司的经营获利状况而不是配多少。

股息是左手换右手，能够填息才是赚

说真的，如不是台塑四宝最差一张都要8万，叫原po买四宝比买金控还稳

挑选好公司没错啊，而不是看配息。

在台股，配息也被列入评分之一，稳定成长的公司，会把配息稳定视为一个评核方向，往年可是一个单日1200亿以上就算大量的市场，一周冲20%就算飙股了

作为评核方向 问题是有实际作用吗？高股息公司的股票有报酬平均比较高吗？

稳定合理的殖利率且采用季配息的投资方案，在看不见大盘盘整的尽头，以及有可能急转直下的未来，在有可能损失一大段时间成本的风险下，提供投资人留在市场之于心理上的正增强，我觉得对投资人并非坏事，如果用过往的总报酬看现在与未来不是就用后照镜开车，所以在最理性的状况下就是运用资产配置来达到一个适合自己的投资方式当然配息的基金（或etf）跟公司要挑选体质健康、稳定获利、非持续性衰退、每年或每季都有填权息等等的状况

你说的也没错。假如时间往回拉十年，去投资中钢、2412这些稳到不行的公司，结果十年过去带来怎样的报酬？我们说AOA帮你投资全球12000标的，还可以10年年化9.75%那买金融股的优势在哪里？稳也没有AOA稳，报酬也输人回测测起来，你的做法就不会赢啊......

前面讲的台塑4%是纯粹领股息的部份，如果算帐面价值，大概是 80%成长，aoa查一下是100%成长，好像没差太多另外aoa是美元计价，以台币结算时先扣10%汇损，这点就看人怎么想了

买金融股不如买0056

懒的说了，反正建议原原Po别参考这篇。谬误太多

原PO除了最后一句,倒也没讲错什么,金融股对新人而言很好入手300的台积零股买久了,买到600心里就会有障碍,会想停扣反而金融价位稳定,配息大方,很好计算进场点位,适合新手

其实这篇很不错阿，就错最后一句话而已

“金融股波动相对稳定”这点很难说是对的。尤其要跟大盘或0050比。2008的兆丰金就跌超过7成。玉山金也差不多。0050跌得少。就不用说“配息多”根本不算什么优势了。

恩，的确是你误会了什么，买0050是买台湾的未来，假设台湾的未来是稳定向上发展，0050现在配息假设3块，目前股价算130的话的确只有2%多，但是如果未来他稳定向上，你买在130的价位，之后他涨到150，那配息一样只会有3块吗？忘了说，当然如果要买进0050最好的理由不会是要他的配息，而是买台湾的未来

很受不了讲A你又去讲B，你后面讲再多都不能改变你一开始讲金融股波动相对稳定是在误导人…。你要想想如果有新手看到你说金融股波动低 就去买，然后遇到跌70%怎么办？…

长期投资看的应该是年化报酬 当前金融是没有可以跟0050打一年跌70% 2008年 一堆吧 高低点去算还有超过的同年大盘 高低点差距58%

前面就讲兆丰金了啊。或者你觉得它还不够稳？然后不止2008，2011-2012 2015-2016两次大跌金融股都跌得平均比大盘还惨。更不用说那些跌得比较惨的。真的蛮受不了这样讨论，人家回应你的问题讲下跌幅度，你又来扯3年绩效… 。你找表现好的金融股说他曾有3年赢大盘 然后呢？代表什么只要翻找都能找到个股在某个区间赢大盘啊。这是理所当然

这样的讲法 人人当航海王不就好了

兆丰金(27.5-7.82)/27.5=0.710050 (72.3-28.53)/72.3=0.60兆丰金不就是7成吗 0050 6成0050今年价格约130~140之间，上半年配息3块下半年还不知道，假设台湾经济持续成长，0050涨到150的时候一样只配3块吗?这个问题点就是在讲%数不是在讲数字多少同样状况换到兆丰金能这样算吗?兆丰金的配息是来自去年的营运状况

长期讲不过 最后决定挑两年来讲 水啦就告诉你不管哪国高股息长期报酬率就是低于平均 结果还咬定他是好公司的指标

不知所云的回应