路人的我只想说
这两天CFP版上的人次差不多将近6千人(我自己用工具统计的数据啦)
人流够多了没错 应该也达到板主想振兴CFP版的目的了
比起之前没人想来 呈现几乎废版状态
我只觉得现在板主该做的只有防止像楼上某些版友刻意洗文章数而已
然后如何让 想对这版有热情的板友持续讨论他所喜欢的主题而已
当然我也反对过度人治水桶就是了
不过有些从别版过来只是来酸股版移民的
我是觉得版主水桶制止这些人也没什么错
我只觉得 你们认为CFP版该有什么样的文章 才叫CFP版?
是靠你自己发文带动的
而不是规范别人怎样只能照你的意见做
如果是这样的人
你当初应该比现在板主更早接下这版的版主职位
而不是现在板主在做什么 才酸文唱衰之类的
当然我可能只是短暂的过客啦
有没有资格PO文 我也不知道
我只想说
你希望版上该出现什么文章 自己去PO文带动跟你志同道合的人
反正版主自己说踩线会先底下警告制止 再犯就水桶
看你要不要相信他罢了
版主或小组长太过份 弄死自己的例子 去看看Money版 几天没人PO文了
民众自己眼睛还是雪亮的

很多人就是不想付出，还问题一堆，更要不得的还人身攻击，这样被桶怪谁

就是这样啦

我宁愿人数少，也不想要像现在这样一下就可能被桶，也不知道版主的标准在哪

我也看不懂现在是在干嘛

现在就同样的理由桶人警告人，但板主自己也犯啊。

版主公布一下怎样算人身攻击吧。一意孤行，乱七八糟，这些也犯版规2，标准到底是什么。不就是不能接受批评？想要优文的可以搜以前的旧文，不要当伸手牌

时间留给发好文，该说的都说了，多说无益。那推文批评按照板规发新闻的人乱七八糟当然要桶啊，不然把遵守板规的人当什么

麻烦版主举例，犯版规2的标准是什么，我在至底版规只看到“主动嘲讽、攻击、引发纠纷且无实质贡献内容之推文(酸民条款)”，请问怎样才算犯这条投资闲聊区有受版规2的规范吗？

基本法律常识- 台湾的立法院立法，法官判决，不同法官不同解释很常见，依据个案、上下文，由板主认定，而如果觉得判决不公，之前说了很多次，站内信申诉板主，无法接受检附申诉信到组务上诉小组长，你去叫司法院解释，他也是跟你说法官解释，本板就是我解释我判决，觉得不公上诉小组长，再不服上诉群组长，法官判决不好或者证据不足，上级法院会要求更审，有的庭可以改十几次，如果你觉得这套Ptt制度不好，可以去选立委改一改，而ptt可能会跟着改。板主权利很大吗？ 很大啊，志工一毛不领贡献自己的时间精力，还要被骂，当然很大囉，我在别的板骂两句，就桶了六个月QQ，我板规才定15天，可能太客气了。像我这样，把一个小猫两三只的小板，一口气振兴到数百人的热门板，未来更准备挑战千人热门板，大家一起加油！ 别再浪费时间讨论板规了，我们是理财规划板，小组长已经发文囉，投资股票也是本板可以的讨论范围，范围比股板更大，超越股板也是指日可待的事情。浪费时间讨论板规干嘛呢？ 你又不是板主，也没有被水桶，只有被水桶的人可以申诉，那些被桶的都没申诉了，表示他们也觉得自己错了。

真的 回归正途吧

闲聊区怎么不受规范了...一堆人要把股版酸人风气带来耶?一堆人抢著当东巴 "一套十年" "割的就是你" 诸如此类推文再不然就是像money板那个造谣的 推那个我们不怕死的图

这样就被酸，我也是无话可说

然后说飞哥私底下叫人放空某股这些都很糟糕 所以推文一定要受规范

等你哪天当板主了，我再跟你讨论，就很像民众说要囤房税，立委也是不立法啊，因为你不是立委啊，而像我会被囤房税课到的人，当然反对囤房税囉，所以我当然支持立委不课囤房税，也觉得他们的决定很正确，那像没房子的人一直要求课囤房税，结果立委不课就很生气，但却没想过，课下去也是被转嫁啊。没课到我囤房税，我以后房子如果租人就可以算便宜一点，对我对房客都很好啊，有钱大家省大家赚，建商成本也比较省，想要省便宜房间有两种方式，认真赚钱或者像以前一样政府疯狂盖国宅卖啊。我的板规定的非常好啊，我们看统计数据，现在数据一天600多人上，创下本板历史纪录，只有十人上下水桶，显示只有少数人违反板规，闲聊区那么有礼貌，早安说早上好，推文言必称感谢感恩。是我看过Ptt最有礼貌的一群人。反观被水桶的充满负能量，又带给板主困扰，不讨论他们最爱的理财规划议题，一直讨论板规，4/8改版规前619篇股市讨论，无人有意见，4/8改板后意见忽然暴增，而且也还是可以发理财规划文，为什么不爽呢？我也不知道。我充满正能量，看到本板乡民有礼貌，非常高兴我们这板多了很多人，欣欣向荣。

请问可发标的文吗？

就这些旧的人在闹，无言某些旧版友不想付出只想享受，那就巴结点，感谢版主付出帮忙

楼上真的做得非常好，言出必行

所以没有扛起公共事务叫没有付出？别板纷争带来这里的用意？？？

别版带来什么纷争？我们当日闲聊区一片祥和，在造谣喔

那些酸民看看就好，我就不相信他们可以撑超过两个月

真令人心寒，板友过去的付出被视若无物，