楼主:
femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)
2021-04-15 23:45:41以下推文违反板规2
2.主动嘲讽、攻击、引发纠纷且无实质贡献内容之推文
推 cookiesweets: 所谓法不责众，更何况很多有名的如f大，板主你也知 04/15 23:19
→ cookiesweets: 道他们非酸民或无的放矢之辈，那么多人生气为何不想 04/15 23:19
→ cookiesweets: 想自己是否真的哪里有错？现在吃相真的难看 04/15 23:19
批评板主吃相难看但无实质依据引发纠纷，且本板无法不责众的问题
板规订立后严格执行，本板人数因飞哥进驻后快速上升至200多人
三令五申一再警告
不要批评与你理财方式不同的人与主动攻击引发纠纷
将重心放在理财讨论文上才是正途
而非讪板主讪新手讪他人理财方式卖直
本板希望被水桶15日者能尊重他人、聚焦理财主题
板主具有订立板规的权利、以及解释的权利
被水桶者可站内信申诉后板主叙明理由后至组务上诉
这是PTT的程序
作者:
Dexter (Dexter)
2021-04-15 23:47:00Xd
作者:
f11IJ (f11IJ)
2021-04-15 23:48:00帮QQ
真的不考虑用修文的方式增加水桶吗? 连四篇公告水桶不会太多吗?
作者:
Dexter (Dexter)
2021-04-15 23:54:00责啦 公告内容请打对中文 择跟责意思差很多
作者:
sarino (ocean)
2021-04-15 23:57:00其实我不懂为什么要一直提人数，这也不是理财投资的主题阿，没听说板主有业绩压力，也没听说版主需要找下线
作者:
ffaarr (远)
2021-04-16 00:02:00XD
作者:
sarino (ocean)
2021-04-16 00:06:00但是版主行文的方式，应该意思是因为执法严格所以人数增加？
楼主:
femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)
2021-04-16 00:11:00sarino警告一次，已重复论述与理财议题无关推文，再犯依板规一水桶15日。
作者:
sarino (ocean)
2021-04-16 00:14:00我是回应10楼并且对板主的论述提出疑问
作者:
enzo660 (你谁啊)
2021-04-16 00:18:00原来提质疑也会有问题要被水桶？
作者:
wrenphe (wrenphe)
2021-04-16 00:18:00wwwww
我觉得这样太严格了吧 公告下面的推文应该就是用来讨论公告内容和板务用的吧 没有理财应该还好吧?
楼主:
femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)
2021-04-16 00:24:00显然他不是质疑判决，是无意义论述为何板主提到人数，与判决主文无关。
楼主:
femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)
2021-04-16 00:26:00而且又提到板主有业绩压力？ 需要拉下线等更无关判决的话。
作者:
sarino (ocean)
2021-04-16 00:31:00因为版主的判决主文提到人数逻辑不通，缺乏关联性，10楼的解释我也提出相对应的论述，请版主说明
楼主:
femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)
2021-04-16 00:33:00与判决主文无关，也与你理财议题无关，已经警告一次，勿再说些无关判决与理财议题的话好好发文讨论理财议题
作者:
enzo660 (你谁啊)
2021-04-16 00:34:00版主认定 版友也可以质疑吧
楼主:
femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)
2021-04-16 00:35:00不是不能质疑，是与判决无关，请问板主有业绩压力吗？ 需要拉下线吗？ 与判决相关性有关吗？
作者:
enzo660 (你谁啊)
2021-04-16 00:35:00但是还是以版主为准吧
楼主:
femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)
2021-04-16 00:36:00没有错，就是这么简单。
作者:
sarino (ocean)
2021-04-16 00:38:00是否版主也同意人数算是无意义论述，是否可以自公告删除
楼主:
femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)
2021-04-16 00:41:00人数当然有关，本板因人数快速增加，导致过去不曾推文、发文者随之而来，自然影响管板难度，难道八卦板数万人与本板200多管理强度有一样吗？ 这么简单的道理还需要论述吗？且这些遭水桶者一再批评他人投资方式，动辄人身攻击、嘲讽、夸大言词引发纠纷，这些都是过去人数少时从未发生。包括你也是，你过去只在本板发过两篇文，一篇就是近期贡献的。由此可知，人数大增，让许多人不适应开始随意无意义论述与随意批评他人导致不友善言论，需要严加管理。
作者:
sarino (ocean)
2021-04-16 00:54:00近期的文章是对于财务规划自以为的看法，今天提出的质疑是针对判决主文的论述，我认为并没有不当之处至于版主提出的非理财议题皆不可说的版规，是否表示在版主的治下，版民没有对版务提供意见的权利请版主收回警告一次的判决