推 jc761128: 当初钱板飞哥被捅版主直接喊来这里我就觉得不太妥 原本 04/14 22:36
→ jc761128: 这里有点死鱼但至少还是<规划>现在变成股板分身 行政不 04/14 22:36
→ jc761128: 中立不胜唏嘘 04/14 22:36
违反板规二，主动攻击引发纠纷且无实质贡献内容
本板无行政不中立，任何理财议题都能讨论
请理性讨论，不要因为他人理财行为你看不顺眼就随便批评
股票投资本来就是理财规划的一部分
尊重别人尊重自己

虽然只是个人想法 是不是这种类似处分先警告在水桶?不然感觉好像有点站对风向没事站错风向就被桶的不安感

人数多就会积极水桶，违反板规人数少就会先警告而且只有处罚15天 非常轻 我在八卦骂个两句送我一个月

提出对于本板方向与行政的“讨论”，算是无实质贡献吗？

好恐怖 这样也可以桶 完全不能质疑

还是说这个推文构成违规的是他说“行政不中立”那句？

是阿 是行政不中立那句阿引发纠纷且没有说是哪里行政不中立阿

虽然我不知道他所谓不中立是指什么，但板规一的水桶的标准似乎有点模糊，或者说武断？置底文板规一针对重复推文，但#1WThoquR又针对单一推文判罚水桶？那条板规的构成要件究竟为何？

说的有道理，应该要改判板规二

你到底在干嘛？辩论本来就有正反意见，不能看不顺眼的就桶，看顺眼的就算是无关议题就不桶

辩论是你举出为什么行政不中立的想法 不是无的放矢上面也不是没有说本板是财务规划的主旨 也没有被桶他被桶是因为没有说为什么行政不中立引发纠纷

XD

不过水桶后，他也无从提出进一步论述了

他可以站内信申诉阿上面那个不就站内信申诉改判了PTT的规矩就是去跟板主申诉 不服去找组务改判这就是PTT的流程

支持版主，某些人就是故意追来刻意引战钓鱼飞哥，版主超前处理是对的，不然就会跟钱版一样一直被挖洞跳

人生到头来慢慢会明白很多事情嘛在旁边看戏就好,时间会证明一切,禁得起时间考验的有几个？