理财工具，无论是投资或融资，都有很多选择，满足不同的需求。 比如说有适合长期的
，有报酬率高的，有安全的，有方便的等等。 不过，还是多少有优劣之分。
我觉得简单的判断基准，大致就是 从业人员服务程度/交易金额。
如果这商品的销售/提供，业务不太理你，凡事都得自己来 (如银行定存), 代表提供者
没有超额利润。 换言之，买这商品比较不容易当冤大头。
如果三不五时一直有人打电话来烦你(如小额信贷), 或一直见到广告(如某些基金，投资
型保单), 大致都有暴利可图。 投资人还是远离为妙。
当然这只是我简单的看法，凡事都可能有例外，但若不曾意识到的乡民不妨也想想看。

定存 + 股票 + 大盘ETF 三种搞定即可~~~~~

非常同意. 所以看到有人推IUL心里就要有个底

我觉得从业人员赚多不多钱，只代表投入金额使用效率高不高而已。他也只是一种特性而已在选理财工具时，需要和其他特性一起考虑。符合需求就是优，其余就是劣当然投入金额使用效率越高越好

我只知道业务赚的钱都是从我的口袋拿到的,重要的是扣掉佣金还输平均,我要这种业务干嘛?

以前还有奖金 现在奖金都被拔掉了 业绩目标照旧在那边

还要年年成长30-50% 对不对?

美股年化报酬近10% 比较好的债券大概5%吧 一般可以忍受的风险不会超过10% 外面很多推超过10%的 但大部分无法大额要不然可能经营方式无法长久 个人看法

美股大盘平均年报酬率只有6%...