※ [本文转录自 Insurance 看板 #1SjAS1um ]
作者: iTunes12 (备份找我就对了) 看板: Insurance
标题: [讨论] 关于储蓄险的健康告知事项
时间: Mon Apr 15 23:45:03 2019
家父今天去银行办理定存业务，回来后手上多了一张试算表，
上面精美的数字 让他好生心动，问我觉得这个怎么样？
我上网搜寻了一阵，初步了解储蓄险本身是个”生死合险”，就是本质是”寿险，
然后有提供固定时间还本，或是解约时的金额比购买时高，所以可当成类似储
蓄的功用。
又在版上搜寻了一些关键字，只有找到一篇(手残..)关于买储蓄险的健康告知讨
论文，但却歪楼讨论起IRR、利率等等。
最后又问了一个不熟的朋友，他的回复是说：储蓄险因为就是寿险，那就会有”
保额”，若知道客户有体况，就会推荐客户”保额较低”或是没有其他附加价值的
单纯储蓄险(然后选择不告知)，因为不幸发生理赔事故，也是所缴保费、保
额、保价金三者择其高给付，只要保额不高，保险公司没损失，一般不会拒
赔。
听起来好像有道理，但又觉得哪里怪怪的，特来请教版上神人~
我的疑问是：
1.
它终究是个寿险，也就要照着健康告知事项的问题如实回答，否则可能会有保
险公司拒赔的风险。家父45年次，有轻微三高症状，也都有服药控制，虽然目
前身体还算硬朗，但上网随便看了一家要保书，这告知事项要写很满阿XD
这样会不会就不能买储蓄险了？
2.
若不能买，那银行理专、坊间业务见人就推储蓄险，难道就不管健康告知事项
了吗？
3.
每段时间都会有国人多爱买储蓄险的新闻，这些客户在投保时都是如实告知的
吗？ 还是就像那个不熟朋友所说，或是一些眉角是小弟没注意到的…

一定要告知这是基本，如果业务说不用告知那是骗人的，到时理赔出问题直接没收保费更惨

有必要告知事项,没告知,虚伪告知,您觉得法律效果怎样...-.-佣金跟良心之间,良心不值钱的,有些人诚实告知,有些人没有,没诚实告知的也不是每个人都出事,出事就保险纠纷而已,对保户而言,最惨不过保险公司不理赔加吞掉保费海砂屋,馊水油都有人卖,人不会因为从业保险变得特别有道德当然告知不实的消费者,道德程度可能也没多高尚,不过贪给付小保额保险公司常会以息事宁人的方式处理是真的,也只是常而已查证处理的代价并不低,要调查真相花的钱比可能要付的理赔还高时,常会有妥协的状态,但是有在服药的三高真的一调就医纪录很清楚在有用健保就医的情况下

一定要告知 不告知最糟情况是保费不退(本金归零)

解约的金额不见得比购买成本高喔 你指的是亡故的理赔金吗？

请问线上购买的储蓄险呢？也是直接买了没有告知啊？？

金额不高的话保险公司张眼闭眼就算了

线上购买的应该都是年金险欧

可以买啊 只要有填健康告知

不会归零好吗...保险公司没收的部分最多只是危险成本例如趸缴储蓄险三百万,因为没据实告知通通被没收不合理阿

之前看过新闻保险公司一分不退 上法院告保险公司不当得利

告知没有不卖的道理

如果有业务员跟你说不用告知 记得录下来留证据到时候因为未告知不赔的话 可以拿出来当证据

保险公司觉得风险大,不卖或要求加价都正常啊...-.-像我的体况要保寿险相关的大概都不行,保险公司不太可能收收一个癌末的病人保寿险,保险公司的危险成本有多高?风险够大时,就商业考量根本不会收单保险法64条可以参考下,事实上大量的保险争议都跟不实告知有关

有体况 一定要如实告知