※ 引述《newbornpanda (蜜蜂)》之铭言：
: 就是因为身体不好,所以工作结束回家以后,经常连洗澡都没洗就直接睡觉,
: 隔天清晨再起来...
: 回得慢并不代表我低级.也不代表我不愿意公布资产.
: 只是呢又同时考虑到个资.
: 我记得我的原文有提到,存的钱真的非常少
: 各位可以推算一下,如果我从二三十岁以来每个月都要烧钱在医疗相关的费用
: =而且近四年每个月还要烧掉一万多(包含车费),因为我身体有不可治愈的问题
: 那你们猜想一下,我到底少存了好几百万?
: 否则,把那好几百万加回去,我应该也不太需要这么急迫了
: 也许有人会酸"你太会花钱"但是,很多东西健保是不给付的.
: 例如红斑性狼疮,例如严重的脊椎问题,连复健都没有办法治愈(以台湾的落后美国
: 的整体医疗水准,以及脊椎医学的落后美国),还有一些奇奇怪怪的病...
: 所以,前面真的没有存到太多钱,而且阮囊羞涩
: 本来也是乖乖听父母与师长的话,定存就好,还有被理专骗了不少钱放在什么储蓄险
: 换算起来根本不值得(懂事以后才知道)
: 好了.所以以上说明原因,真的没有存多少钱
: 而我工作年限大概就剩下六到十年
: 所以我必须拉高我的报酬率
: 而我的月薪也只是超越平均线一点点而已
: 并不是贪心,已经一再强调
: ※ 引述《Renenth (夜歌)》之铭言：
: : 其实财务自由(退休)这件事，就我的理解，其实前面也有版友提到了，就是“本金多大，
: : 欲望多小”的问题而已。如果我老爸有一亿，那么放银行定存也有个一年最少一百万。也
: : 可能我预计过着极为原始的生活，几乎不需要与现代资本主义的社会发生连结，花费趋近
: : 于零。这是两个极端的情境，而我们每个人都介于之间，端赖个人如何抉择。
: : 在美国有一个很泛用的“4% rule”，藉以协助筹备退休者其资产是否足够打造专属于自
: : 己的退休基金。也就是说，你每年固定从自己的“水库”提领4%的“水”。这个4%，指的
: : 是你当时建构基金的4%，且随着CPI作浮动。在股债配置比合宜的情况下，是有极高的成
: : 功率可以过完余生。举例而言，你预计退休后每年需要100万元的生活费，回推，则需要2
: : 500万元以上的本金的准备。你每年固定从水库提领100万元，倘若当年的CPI增加了2%，
: : 则领102万元。
: : 你谈到进场时间的问题，这确实是个迷思。你要想，倘若你六年后退休，你的余命还有多
: : 久？不怕太短，只怕太长。有没有可能长至30年、40年甚至更久？在这期间，股市早已不
: : 知道经历几个循环了。请记得股票才有长期成长的价值，债券没有。纵使是退休者，也不
: : 要忘记“Time in market, not timing market”的原则。因此，你不可能不配置股票在
: : 自己的退休基金，相反的，可能还需要配置50%，或者更多，好让你基金可以随着经济成
: : 长而接近永续。
: : 要选择什么投资标的，或如何操作那属于细节的问题，在此不赘述。
: : 还是怕？那就考虑趸缴年金险吧，虽然因为很多原因，它不是我的选择，但你仍然可以考
: : 虑。
: : 最后说一句不负责任的话，上述的理论，都是建立在过去数十年来，经济长期增长的历史
: : 。谁能保证下一个三十年是否如此呢......
我是觉得:
您不能因为"理直"就"气壮",要求"高报酬又低风险"的理财方式,投资工具,
您离开CFP版,外面的世界很开阔,台湾不是只有PTT,
会有很多Sales,很多IFA,可以跟您说明投资案,包括在下(我也有管道,但是我不愿意)
但是,在CFP版,我们就事论事来分析,这多半是您在广播,新闻,法院公告上看到的诈骗
我仅能在合情合理的范围内,
会希望您降低ETF,债券比,拉高股市的成份,
要选择什么投资标的，或如何操作那属于细节的问题，在此不赘述。