您讲的都是特殊的例子,
这个版讲的是通则通例,
某方面来说,在KYC没有作的情况下,能给的建议版友信的有多少?吸收的有多少?
从0050 0056 特别股讨论多次后,
居然会出现successxxx的发问文,即可知道,应该是80/20法则吧!
老实说,最近一些小案子真的有年化超过6%的,
我是觉得讲出来都是让人心灰意冷的,不是说业配,要嘛是诈骗,
不然就是对方听听就算了,毕竟没有作KYC,对方是人是鬼都不知道,
还是付费找真人帮忙量身订作吧,陈致中当年都是可以找私人银行,一年16%,
6%的确不是稀罕事,只是不适合在这里说啦~

其实重点是要让人理解“为什么能拿6%”亦即，为什么该产品原意付6%出来（例如说是像陈致中一样靠人脉关系也行）如果这个点能解决，自然大家的接受度会高。因为我们我们总不能假定卖产品的人会因为好心丢一个风险低又有6%的东西给人吧。

关键在网络上不能征信与KYC.没有互信的基础,接下来都免谈了

如果有个产品门路只能靠个人信任来谈，那的确是这样没错如果产品本身的风险报酬原理是可以用道理说清楚的话，就可以某个程度少去这一道而可以讨论，这是我前几行要讲的。讨论出优缺点之后再由 想投资者自己作决策。

我懂你的意思了,我同意

6%真的不难 查一下满多的

6趴的商品可给台银人寿投资部买吗？rbc不足200了，投报率只有2趴都变问题公司了

6%的商品当然很多，问题是要把所有的风险揭露出来。或是至少把为什么非得订这么高的原因揭露出来。毕竟 银行存放款利率就摆在那边。

很多真正赚钱的东西都是有钱人的洗钱手法要怎么证明给你看已经很多人保证 甚至房地产抵押给对方这样还不敢跟只能说没有缘分

知道是有钱人洗钱的手段也好啊，这里房地产是谁押给谁啊？是指其他买的人押自己的房地产去买吗？然后“保证”又是指什么？总之你提到的这些资讯都有帮助了解风险没错啊。所以就是希望资讯愈多愈好，或者说，如果6%的代价就是资讯无法揭露那也可以啊，就讲明白资讯不清这就是报酬的代价也可理解。这不是“敢不敢跟”或是“相不相信”二选一的问题。依据每个人理财需求，不会是只有敢不敢跟两种选择。如果一个资产可以提供6%的预期报酬，而有足够资讯了解说该资产的主要风险，是机率极低的某有钱人洗钱被抓而让钱不见我会还蛮愿意放资产配置一部分，前提是我真的够了解它。毕竟洗钱被抓跟 股市下跌应该相关性很低。当然，还是得先确认不会因为间接帮忙洗钱烧到自己身上。

保证本金及利息房地产是甲方需求资金抵押给资金供给者很多东西不能讲是一来犯法二来你知道怎么做又有钱干嘛不自己做

如果有房地产能抵押为什么不能向银行借钱？那资金成本应该更低吧？所以主要是要人头洗钱吗？

16%是一开始就谈好的，还是事后看起来的呢？

我有另外回文在前一篇下面了!

16%应该是陈致中与私人银行谈的条件