[讨论] 今天钜亨网的【刘凤和专栏】

楼主: pulato16 (1616161616161616161616)   2016-05-16 19:37:46
钜亨网今天其中一篇专栏提到"保险"
“储蓄型保险,领回的钱真的很高吗?”
全文: http://goo.gl/1bOfgs
怎么看完觉得把保险批评的一文不值
其中一段
如果储蓄型保险的利息真的比银行高,那么,
一般人一定会把钱通通摆在保险公司里面,而不会存在银行。
经过了5~10年后,银行收不到钱是不是就会倒闭呢?
但经过这么多年,银行不但没有倒,还继续的存在下去。
所以说,储蓄型保险的利息,绝对不可能比银行高。
不只这段,整篇看起来都有点似是而非的感觉
会到钜亨网看文章的人应该都有一点常识
他在这里发这种文章不会觉得很奇怪吗
怎么好像是在FB上看那种需要点"赞"才能观赏的文章...
作者: ffaarr (远)   2016-05-16 19:40:00
那一段说的是概念。你用这个概念为基础再去理解储储险。他不是把保险批得一文不值,保险的重点是保障,不是这种储蓄险还本险,当然这篇太短,很多概念没能讲的很清楚。不过基本想法是没错的,也许你可以进一步说说觉得那里有问题。
作者: opm (活着堆好积木)   2016-05-16 20:16:00
储蓄险没有利息,那个给付名义应该是保险给付吧?在所得税上有优势,跟定存比?问业务员第一年解约能拿回多少钱就好,我个人并不觉得储蓄险一无是处,当然也不是人人都适合...
作者: hsnu510291 (0+X)   2016-05-16 20:22:00
储蓄险只有一种人适合→钱多到满出来不知道要怎么放的
作者: beriaura (beriaura)   2016-05-17 15:39:00
国税局有统计,用列举的人是总报税的几趴今年到5/17日,用列举的人约为总报税人口的20%
作者: hank0624 (不用钱的保险最贵)   2016-05-17 20:10:00
名目不一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com