Fw: [讨论]6年增额终身寿险期满后是否比定存值得?

楼主: wangseja (阁楼上的王子)   2014-10-11 10:25:34
※ [本文转录自 Insurance 看板 #1KDvjEp4 ]
作者: sunstar1988 () 看板: Insurance
标题: [讨论]6年增额终身寿险期满后是否比定存值得?
时间: Fri Oct 10 16:39:40 2014
资质驽钝的爬著文章,
也下载了EXCEL试着弄懂IRR,
对保险、定存还是有很多东西不懂,
想跟大家请益,
买6年的增额终身寿险,期满后利率会比定存值得吗?
(刚出社会,保守派想将一部份薪水定存或利用保单)
最近友人买了6年期的增额终身寿险,
http://imgur.com/zjGMLL1
年缴101591元,
6年期满,可得642625元,
IRR算出是1.51%,
跟银行定存相当,但风险是于中间解约会很惨。
而我想请教大家的是,
如果能在6年后继续将这笔钱不动,
每年2.25%的复利,继续存个5年或更久,
会比在银行定存好吗?
由于我只会简单的由EXCEL得到6年的IRR,
第7年之后的数据就不知道该如何客观比较,
因此想向各位版上高手求解,
这样该如何评断。
作者: vyvian (vyvian)   2013-10-10 16:47:00
这类的IRR 大概就是从1.x% 经过20年慢慢趋向2.0%左右问题是 你不知道N年后的定存利率是否还是现在这样
作者: sunstar1988   2013-10-10 17:17:00
也就是说 如果升息幅度不大 那可以是比定存好的储蓄
作者: opm (活着堆好积木)   2013-10-10 17:19:00
错,经济学上的假设一向是其他条件不变,设您一年后有金钱急用定存至少能拿回本金,寿险连本金都拿不回来
作者: sunstar1988   2013-10-10 17:20:00
方式 对于只是想存钱生利息的保守派 还算可以执行囉
作者: opm (活着堆好积木)   2013-10-10 17:21:00
您拿不需要做财务异动当前提,可知保险本来就是天有不测风云人有旦夕祸福才需要的...-.-有本事不生病,不出意外,另外找搞钱的方式可能比保险好的多
作者: nochat   2013-10-10 17:24:00
就当作强迫存钱没什么不好。
作者: sunstar1988   2013-10-10 17:30:00
感谢回复!由于对理财工具仍在学习,有小笔钱投资,而另一部份想找稳定储蓄用,因此才会询问定存或保单,还是说有其他保守存钱而利率比这更好的工具呢!!!感谢
作者: GIFT1988 (周ㄉㄟˊ)   2013-10-10 17:33:00
研究一下债券基金
作者: beriaura (beriaura)   2013-10-10 19:08:00
强迫存钱是业务为了买储蓄险所创造出来的话术因解约会有亏损,所以有强迫储蓄功能那高利贷是否会因有高利息而强迫还款?
作者: takuai (黑鸦鸦)   2013-10-10 19:10:00
强迫存钱!? 来~~~ 如果保险有强迫储蓄的功用 请问版上一堆买储蓄险买到解约的是怎样!!不要在相信保险有他妈的强迫储蓄的功能了
作者: snowoffish (路一直都在,门关窗会开)   2013-10-10 20:02:00
保险到底是买保障还是存钱给保险公司投资炒楼房土地?
作者: greatime (11)   2013-10-10 22:14:00
觉得你可以去算你有兴趣的险种满几年后IRR会大于定存再考量那段时间长度自己能不能接受定存跟储蓄险不一定要二选一~ 用不同的工具分散手上资金担心储蓄险解约风险 就不要绑太多钱在里面只要想清楚自己的情况再去操作,储蓄险不见得不好一堆人没搞清楚状况就买了不知道是什么的储蓄险当然容易后悔解约阿~
作者: oceanman (随便)   2014-10-11 14:25:00
要升息循环了~放定存好
作者: garlic1234 (蒜头)   2014-10-11 21:59:00
通膨比定存利率还高,活钱才放定存。升息再怎么升,也难超过期满的储蓄险存钱当然不一定要放保险,但至少要放在抗通膨的工具

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com