Re: [请益] 投资财工所的价值

楼主: out (嘻)   2014-01-10 16:03:24
→ VENIVERSUM:desk quant呢?做algo trading
Front desk quant:工作的重点本来就是偏前台交易吧,
重点还是交易要能赚钱,当然如果志向是这个方向就没啥问题
因为你还是真枪真刀在市场搏杀,好就全捞,不好就走人
重点在可以赚钱,不是model写的好不好
algo trading:个人感觉已经偏资工,重视的是交易系统的速度与稳定
感觉跟传统财务工程的方向不太一样,不过我不熟悉这块
人力需求大不大前景好不好我就不太知道
心得补充
我觉得2008金融风暴是一个很大的分水岭
2008以前公司内部大家至少会尊敬一下Quant,
毕竟那是一个产品越复杂越受欢迎的时代,CDO、CDO^2、一堆奇奇怪怪的连动债
这些产品的架构与model, trader可能还有一知半解,sales可以说是几乎不懂
但因为市场需求极大,所以大家需要Quant来进行分析研究与建构工作,
甚至需要协助trader进行交易.好的Quant的价值自然很高,
虽然分不到最大的分红(trader与sales还是要先吃掉一大块)
但总还是有点东西可以分
08年之后
大家发现其实model与现实世界差太多了
(其实我觉得很多人只是假装现在才发现,
因为装笨的好处就是可以把责任推给以前那个自认为自己很聪明的quant
:都是他的错!!他只会一些不符合现实世界的象牙塔model!!
quant帮人数完钞票,还要负责背锅及被取笑)
现在产品回归简单化标准化已经是趋势,复杂产品的市场规模大幅的下降,
自然不怎么需要Quant,不论是数量上还是需要提供的薪资上,这是世界趋势
以后会不会有回来的一天,我是有些悲观
不是说市场不会有新的投资泡沫,
而是与财务工程发展有密切关系的复杂产品的投资热潮,
短期(<=10年)已经很难出现了,大家都被吓到了
需求没有增加甚至下降,就业与职涯发展就会受限
作者: dos792 (下来一个正妹)   2014-01-10 16:14:00
在ny很多银行的quant 跑去hedge fund. 银行现在主要是管理机关设更多限制,不要说quant了,一堆trader都跑了不过另一方面,也因为主管机关对风控更加强调,银行方面有些在risk 单位的quant 有更多。现在一些topic像pfe, cvadva...等等的2008年之前只有非常少数人知道,现在有些不是那么大的银行都有人力需求不过以赚钱来说,中台一定赚不过前台,以钱为考量的人要想清楚那是不是他要的不过我还蛮支持quant 去当trader的啦,反正钱就是公司重视一个员工的程度,要让自已有价值就要去公司认为有价值的事一个不重视财工的老板,反正在怎么帮他他也不会重视.不必要搞的好像屈原一样皇市老子旁边都是小人不听真话自已跳河去自杀还觉得很了不起
楼主: out (嘻)   2014-01-10 16:28:00
如想做risk的工作,我同意确实还蛮多的但我发现risk的大头多还是会是trader出身的(毕竟有实战经验)当然这是我个人的观察
作者: dos792 (下来一个正妹)   2014-01-10 16:31:00
要看有钱的quant要去hedge fund 看啦,我一个朋友四十岁不到就从quant这条一路作到某hedge fund的md. $$$我自已估有.6mio up. 不过他真的很强就是了至于那种传说中的人物jim simons就真的是完全数学家搞到恋态致富的。可惜小弟没这个命认识
楼主: out (嘻)   2014-01-10 16:37:00
我非常同意,就是要赚大钱终究还是要接受市场的考验但不要对财工职涯的发展性有过高的期待会比较好但不要对“纯”财工职涯的发展性有过高的期待会比较好(更正)
作者: verb (我是动词)   2014-01-11 08:17:00
desk quant跟交易没关有关系... 就是在桌上做模型而已
作者: dos792 (下来一个正妹)   2014-01-16 14:08:00
其实有些hedge fund是research driven的,也就是说,下单是分析后的产物,这种类型的hedge fund quant power有些比trader还高。不过台湾没有什么hedge fund, 所以别想了台湾可能比较需要的是有quant background 的trader多一些因为蛮多产品需要quant knowedge 才有可能hedge而且美国phd quant 转exotic/ir 等类trader其实常见而且空有人在那边建系统,但是却没办法为公司带来现金这时还不如有更多的人因为使用了知道不可或缺.
作者: bambambam (bambambam)   2014-01-18 12:00:00
那照这样ALM, riskmanagement 工作呢?
作者: dos792 (下来一个正妹)   2014-01-18 22:18:00
alm, risk 有些quant 背景也不错啦,现在做risk的,在怎么差的都看过black-scholes,学过john hull不会是浪费老美对人才的使用比较是没有qualification的上限,所以我朋友也有quant在risk单位的。台湾现阶投这种人少,其实大部分工作有个财工相关的学位或是修过一点课一定有用。frm也要考不是吗?
作者: Linethan (我要什麼?)   2014-01-19 01:05:00
我觉得john hull离quant还差得很远...
作者: bambambam (bambambam)   2014-01-20 10:31:00
我只是想问问看这几个在亚州的前景...
作者: dos792 (下来一个正妹)   2014-01-20 22:26:00
建议你上efinancecareer 看。你如果想去hk, sg,缺是一定有价格看去那家,不过如果你一定要在台湾,那就要有心理准备
作者: leopold (吹竖笛的桑原)   2014-02-09 06:09:00
Quant 真的越来越多转去risk...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com