春雨迟迟未落，《农村再生条例》敲醒钟！
我们现在在谈的是整个人，但是农委会这边却拿出一只手，说这个就是人，
整个人太庞大了，所以我们就用这只手代表整个人。
好，我们很不满意，但就算要谈这只手，我们来说他的手腕如何、手指有几只，
农委会又说这个太细了，我们等到细则再谈。
　　　　　　　　　　　　　　　　～台北大学不动产与城乡环境所副教授廖本全
农村再生条例于去年底一读通过，一读时附带决议的公听会于3/26神不知鬼不觉地在台北
召开，一场不对农民开放的、号称要再生农村的公听会！不准农民表达心声的“公听会”，
而且可能是“官办”的唯一一场。这算什么“公听会”！？
我们不反对政府对农村的资源挹注，但不能容忍挂羊头卖狗肉的农再条例（表一）！希望
立法院退回农村再生条例草案，让行政院以一年的时间，重新开放民间参与决策，共同形成
真正符合农民、农村、农业永续发展的政策！
事实上，最近类似农再条例草案的争议层出不穷，其中问题产生的因素不外乎是：立法院
未善尽对行政机关的监督职责；公共政策过程缺乏民众参与；人民益遍对公共政策的不关
心或不了解。期待未来能建立普遍性的公共意识，向民主政治更进一步。
资料连结：http://www.ccw.org.tw/?p=1294#more-1294
更多精彩内容：大安区立委补选出炉、各委员会待审法案一览表(三)、
2009年一月份立法院会议时程表
表一、争议内文
┌─┬───────────────────────────────────┐
│１│名为“农村再生”，但与农村再生的核心课题无关，主要以“改善景观”之名，│
│ │行工程发包之实。 │
├─┼───────────────────────────────────┤
│２│名为“由下而上”，实则以金钱的发放，作为社区竞相争夺的诱饵，同时进行绑│
│ │桩。不仅无法照顾弱势地区，更压缩人民参与及异议的空间，也让地方派系得以│
│ │垄断资源 、长久的独大。 │
├─┼───────────────────────────────────┤
│３│条文以“空白授权”的方式，赋予主管机关得以扩权，强制征收、重划、重新分│
│ │配处理人民的土地财产。不仅和现行的法律相抵触，更严重侵害宪法保障的人民│
│ │的权益。 │
└─┴───────────────────────────────────┘
表二、相关影音
┌─┬───────────────────────────────────┐
│１│徐世荣教授最激情(也是最真情)的演出,从行政法学的角度大声疾呼: │
│　│"农村再生条例草案"有非常严重的立法疏失,以及对农村的歧视. │
│　│全篇法律浓缩为两条:1.我-给你2000亿;2.由中央主管机关定 │
│　│http://www.youtube.com/watch?v=82eZzr4q6kI │
├─┼───────────────────────────────────┤
│２│彭明辉教授开宗明义"20年后我们吃什么?"未来由于全球人口持续爆增,能源短缺│
│　│粮食不足的危机势不可挡.台湾农业因为机械化程度较低, │
│　│相对的是有竞争优势的-.农委会的"农村发展条例"大开方便之门让农地变成建地│
│　│是严重失职 │
│　│http://www.youtube.com/watch?v=aWd85nTMM1o │
├─┼───────────────────────────────────┤
│３│嘉萍哽咽发言,"农业再生"却不补助产业, │
│　│是在给农民"装肖ㄟ"农村希望自己的子弟可以不用在外流浪, │
│　│可以回到农村工作活下去.农村普遍借贷维生,政府不如把钱-直接无息贷款给农 │
│　│http://www.youtube.com/watch?v=BvVtptWOJOM │
├─┼───────────────────────────────────┤
│４│[连署] 不要说再见-守护台湾农村声明 │
│ │http://registrano.com/events/dontsaybye │
└─┴───────────────────────────────────┘