※ 引述《QQKKQKQK (QK啦!)》之铭言：
: ※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之铭言：
: : 简述:
: : 两次判决当中只能同时有一次成立，故无累犯加重之问题
: : 1.此次处罚并不完全站得住脚，站不住脚的处罚已经是额外的了
: : 再累加对当事人极度不公平
: : 由于当时版主选举还没选完，版规沿用前版主的版规
: : 前版主的版规在文字上叙述为
: : ３、 禁止 挑衅、引战、人身攻击、歧视性字眼、不雅文字的情绪性言论
: : 经依据前后文义判读有恶意言论行为并符合下列任一项行为
: : 可以看到文字上写的是"并"，不是"或"
: : 意思是不是单纯引战就可以水桶，还要符合下列任一项
: : https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1558789557.A.E82.html
: : 推 mysmalllamb : 真好奇他内文写了什么，是犯到了版规 3“下列任一 05/25 21:50
: : → mysmalllamb : 项行为”的 abcd 哪一项。 05/25 21:50
: : 其他版友提出的质疑
: : 意思是纯以版规来判断，并未达成所有条件
: : 然而我个人认为该文章有引战之嫌疑，所以当事人没来申诉，我就没取消
: : 这点我已经明确告知多次了，他并未就这点回应，只是不断提说版规说要累加
: 果断下达正确的判决(公告)与根据板规执行权力是板主的职责所在
: 而不是揶揄板友哪边被水桶哪边就赚到
: 或者是请检举人找小组长寻求协助改判
: 至于对于判决有问题(瑕疵)的部分：
: 应该是违规当事者循规则申诉
: 再请小组长下达正确的指示：维持原判或者改判
: 照你这想法
: 如果你觉得某某前板主的水桶
: 根据你的标准
: 你觉得有问题
: 你是不是也要自行改判
申诉的第一关本来就是找版主沟通
版主可以取消
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1557845587.A.433.html
m 5 5/14 ckshchen [公告] 无关电影之政治文取消加重 +水桶修改
置底很久了
你有推文，看起来似乎对我改判没意见呢?
: 针对板规部分：
: 任何板主皆须比其他板友更加熟知所管理板块的板规
: １９、 违反电影版任何一条版规(版规4-a除外)，
: 经详细资料检举以分身发文或推文者，
: 分身一并水桶，原处分天数自分身水桶起重新计算
: 另一年内本尊与分身违反相同版规使用者，
: 第二次以上违反水桶皆为三个月，分身并移送帐号部处置
: 板主在发公告前更应该详查板友有无其累犯记录
: 更合况电影板的板规还有累犯条款
: 这部分如果你不懂，可以参考VOT1077前板主的做法
: 详列违规者的水桶记录(可参考这一篇的做法)：
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1Sfj6jOh (movie) [ptt.cc] [公告] 水桶公告 20190405 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1554436525.A.62B.html │
: │ 这一篇文章值 71 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 01/27/2019 14:25:06 VOT1077 暂停 tontontonni 发言，期限为 14 天
: 理由: 版规3引战挑衅 版规2无关电影 公告 #1SJKv_we
不要一直跟我吵累犯条款
我真要耍无赖，这版规中白纸黑字写的只有分身
前版主认为可以套用在同一个人，我可以解释成不套用吧?
累犯本来就该加重，此次没加重理由是
我一开始就知道按照现行版规不该判他有罪
但为了避免类似文章再度发生，我才判决
如果要质疑我有问题，也是质疑为什么没到违规条件判违规
而不是累犯不加重
: : 2.如此次判决成立，则前一次必须取消，那也不构成累加
: : 如以动机来判断而不用完全符合版规之文字(即使版规有不周全之处)
: : 那么前一次的水桶
: : https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1557825156.A.C41.html
: : 只是引用维尼替代版皇做讨论，很明显不是攻击对方的政治认同
: : 刚好踩到政治标签一项目而已
: : 那么我会取消前一次水桶，成立这一次的水桶，一样不用累加
: 取消的依据是什么?
: 板规的申诉改判制度?
: 违规者小组申诉?
: 小组规?
: 小组长下达的指令?
: 特殊事由群组长亲自改判?
取消的依据是被判决人不服，经和版主沟通后
版主同意被判决人之论述，有问题吗?
前版主判自己的案子时，说可以和他沟通说服他
你都没任何意见，我判和我不相关的，他说服我就有问题?
另一个版主hhwang的推文也在那
他也认为不该这样判
两个版主认为不该这样判，有什么问题?
: 既然违规不成立，那就请你提出我检举累犯前的改判公告
: 而不是亡羊补牢，被申诉了才要来改判累犯相关的判罚公告
为什么不能亡羊补牢?
所以错判就要为了面子干到底?
: : 3.这件事本质上是他版恩怨
: : QK一说参选，dios就质疑他
: : 我已多次告知上面两点构成不成立的理由
: : 然而QK的回应却是只要公告就成立要求加重处罚
: : (即使我已经告知有瑕疵)
: : 于是我直接给予选项是既然公告就算
: : 那我承认我的错误(因为虽有引战，但未完全符合版规规定)，取消该次水桶
: : 这样就完全没问题了，让他自己选择
: : 他最后选择不要取消水桶，要到组务申诉
: : 坚决要让对方水桶
: : 我也告诉过他，他俩有恩怨，但这次判决已经让他赚到了
: : 在不该成立的情况下水桶了与他有恩怨的人一个礼拜了
: : 他已经得利了，然而他还不满足
: : 他自己也白话说只是想看对方多被水桶几天
: 它板事务跟累犯有什么关联?
你的出发点不是为了版面讨论风气好
而是你看他不爽
我认为我在不该判他水桶的情况下水桶他一个礼拜了
已经达到喝止这样引战文章之效果了
你却因为私人恩怨和不如己意去导致这样喝止的效果会消失
必须承认错判并且给予他弥补
: : 个人认为版主之职责是匡正讨论风气，而不是帮助参与恩怨
: : 我认为有该坚持的底线
: 你匡正了什么?
: 有无实质的公告或者文章可以证明你如何匡正Dios?
他发一篇引战的票房文
我明知道不该成立的情况下还判他水桶，公告大家不要这样做
没匡正?
还是你认为我第一时间直接说因为和版规白纸黑字写的不完全符合
这篇引战文可以继续保留
这才叫匡正?
: : 下列附上信件证据证明我明确告知理由
: : 也询问过他我公告承认错误取消水桶如何
: 下达正确指令是板主的职责
: 而不是问我怎么处理
我认为我下达正确指令啦
你不服气啊
你不服气，所以我限缩我的权力给你选择
就像我信件写的
我的判断你不服气，给你机会翻案被你说没魄力
你所谓的正确指令和魄力就是不顾明显程序有瑕疵
将自己的仇人水桶处罚而已
你下一堆指导棋，真要给你选择又选择非要让仇人被水桶