Re: [修订] 视听剧场先团体后个人采取的审核方式

楼主: eveling18 (有因才有果)   2008-06-15 01:32:29
※ 引述《skydreaming ((‵▽′)Ψ..咦?)》之铭言:
: 还有
: 不要每次都把 萧敬腾等 已开板的又重新拿来吵
: 到底要怎样才可停止
: 之前开板归之前开板的会议结果
: 谢谢!
您这样的回应会让人有很大的疑问
第一
若是萧板为在新的新版申请规定公布前即已开板成功
所以不列入任何应该补救动作范围
那么为什么在新版申请规定公布前就已申请新版的林宥嘉个人版(符合旧开板规定)
需要重新连署申请?
既然不是溯及既往的规定
为何需要重新连署呢??????
第二
既然之前可能因为板务自己处理有误导致目前各项争议
为何不选择一次厘清大家的问题
就算是板务自己的失误也应解释明白
不是造成大家互相质疑对立的情况
这样的情况对板务只会造成一而再的质疑
未来并不会有较大的改善
真正去面对问题并解答让大家都有个明确的答案
对使用者来说也会比较释怀
否则只会让大家觉得有模糊不清的空间多想像
结果就是板务认为使用者不够体谅
使用者觉得板务刁难并独惠特定对象或刁难特定对象
以上只是建议..........
那不是林宥嘉现在红不红 有多少粉丝的问题
这两者应该要分开看
若是一直有多重标准存在的问题
只是增加使用者对板务的质疑想像空间
正视这个问题并不难吧
: ※ 引述《skydreaming ((‵▽′)Ψ..咦?)》之铭言:
: : 不好意思,容许我老人家脾气
: : 我拒绝回答jangwei使用者任何文章,以后也是。
: : 自从您在视听剧场担任星光节目板主以来,
: : 已经不知多少次惹得我们组员一个个灰心丧志而遗憾、感到心寒
: : 您不知伤了我们组员好几次!
: : 容许我无声抗议,以后我也不会回答您任何问题疑惑
: : 谢谢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com